Hogyan lehet számítani a veszteségek formájában az elmaradt haszon

Veszteségek értjük azokat a negatív következményeket, hogy jött az ingatlan területén az áldozat eredményeként károkozás ellene. Az első rész a negatív következményeket - az igazi kár - fejezik ki a múltban vagy a közelgő csökkenése a pénzeszközök az áldozat. Az igazi kárt magában a költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog (Sec. 2, Art. 15. a Polgári Törvénykönyv).

Egy másik része a veszteség - veszteség nyereség - fejezik ki a sikertelen növekvő tulajdonság az áldozat. Ez magában foglalja a jövedelem, amely a károsult kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, ha a jog nem sérül, és a kötelezettség teljesíthető.

A szerkezet a valós károkat nem csak a tényleges költségeket, hanem a költségeket, hogy a személy kell, hogy visszaállítani a megsértett jog. Hogy az ilyen költségeket is meg kell erősíteni ésszerű elvárás, bizonyítékok (becsült költségeit a hiányosságok az áruk, munkák és szolgáltatások, a szerződés). A jellemző az elmaradt haszon, hogy a lehetőség, a behajtás függ az adott jogviszony: ez csak akkor következik be, a kereskedelmi ingatlan használatára és for-profit, mint például az adományozás az ingatlanok használati kártérítési valószínűleg csak a valós károkat. Ha a jogainak megsértése személy hozta (az elkövető) eredményeként ez a jövedelem, az áldozat joga van kártérítést követelni, többek között a veszteségek, az elmaradt haszon összege nem lehet kevesebb, mint az ilyen jövedelem.

Meg kell különös figyelmet fordít arra, hogy meghatározzuk az elmaradt haszon figyelembe veszik az intézkedéseket, amelyeket a hitelező, hogy megkapja azt, és erre a célra készült készítmény (4. o. Az Art. 393. a Polgári Törvénykönyv). Megalapozatlan hitelező számításokat a vetített jövedelem a bíróság nem veszi figyelembe. A tudatlanság a szabályok gyakorlatban általában elutasítja a követelések behajtására irányuló elmaradt hasznot.

A teher, amely a létezését és összegét az elmulasztott nyereség fekszik az igénylőnek, akiknek bizonyítaniuk kell, hogy ő is, és volt egy kis jövedelmet, és csak kötelezettség megsértése alperes volt az egyetlen ok, megfosztott profitálnak az áruk értékesítése (munkák, szolgáltatások). Ahhoz azonban, hogy hasznot húznak adásvétele (munkák, szolgáltatások) csak akkor lehetséges, miután a termelés és (vagy) a fogyasztónak eladásra kínálják. Ezért a felperesnek kell bizonyítania, hogy ő is eladni az árut vagy szolgáltatást, és a legtöbbet miatt nyereséget, és ez volt a valós lehetőség.

Választottbírósági gyakorlat alapja az a tény, hogy a meghatározás bizonyos méretű elmaradt haszon alapján kell a tényleges körülmények kereskedelmi forgalom, hogy nem megy a várható profit feltételezéseket. Az igazoló elmaradt nyereség méretek nem veszik figyelembe a feltételezett sértett számításokat. Azt figyelembe kell venni csak a pontos adatok, hogy minden kétséget kizáróan bizonyítani, valódi lehetőséget szerezni pénzt vagy egyéb ingatlan, ha a kötelezettséget teljesítették megfelelően. A bíróság, mint általában, szükséges, hogy az írásos bizonyítéka annak lehetőségét, eredmény: a szerződéseket a felperes szerződő fél; garancialevelei őket azzal a javaslattal, hogy olyan megállapodást kössenek, vagy pozitív választ a felperes ügyfelek javaslatokat a szerződés megkötése; előzetes megállapodások, szándéknyilatkozatok, és így tovább. Eközben a feltételeket, a piaci teljesítmény a vállalkozások és képességüket nyereségre szándékosan teszik függővé valószínűség és a véletlen körülmények (feltételek a kereslet és kínálat, a versenytársak aktivitása, stb.)

Az ideiglenes módszertan meghatározására a kár összegét (veszteség) a jogsértés által okozott kereskedelmi szerződések * (363), az elmaradt haszon is előfordulhat, amikor az ilyen következményei megsértette a szerződéses kötelezettségek csökkenése a termelés volumene és értékesítési termékek (munkák, szolgáltatások), a házasság, mint a használat következtében a termelés a gyenge minőségű alapanyagok és alkatrészek, változó választékban gyártott termékek, stb

Különösen abban az esetben csökkenti a termelés volumene vagy áru forgalmazását (munkák, szolgáltatások) kapott eredmény meghatározása a különbség az ár és a tervezett fajlagos költsége szorozva a termékek mennyisége nem gyártja vagy forgalmazza a hiba a másik fél termékeket.

Azonban a fő probléma az alkalmazó és más módszerek a szükségességét bizonyító valamennyi veszteség elem. Ebben az esetben a különleges szerepet játszott, bizonyítva közötti okozati összefüggés a kötelezettségszegés és veszteségek formájában elmaradt hasznot. Elveszett nyereség lehet számítani más módon. Különösen:

1) alapján a jövedelem, amelyet egy személy megsérti a szerződést, mivel az ilyen zavarok;

2) a különbség a jövedelmezőség a vállalkozás előtt és után a szerződéses kötelezettségek megszegésével;

3) a hozam a befektetett tőke;

4) a működő tőke forgalom aránya;

5) alapján saját meghatározására szolgáló módszerek veszteség létre a megállapodás felei;

6) mennyisége alapján imputált jövedelem, csökkentve az adó összegét beszámított jövedelem, megerősíti az adatokat a mérleg, adóbevallás, valamint a primer dokumentumok * (364).

Mint már említettük, a bíróságok követi a szigorú álláspontot kötelező bizonyítási közötti közvetlen kapcsolat a bűncselekmény és a veszteségek formájában nyereség, míg a vesztes következményeit bizonyos tevékenységek általában megmutatkoznak egy hosszú ideig, ami megnehezíti, hogy okozati összefüggés a káros hatását, és annak eredményeket. Azt is meg kell jegyezni, hogy minél több idő telik el a pillanat előfordulása káros következményeinek a bűncselekmény és az előadás a követelés, annál nehezebb lesz a bizonyítéka okozati összefüggés a bűncselekmény és a káros hatások * (365).

Jogszabály megállapítja az esetekben, amikor a helyre az elveszett nyereség korlátozott, vagy egyáltalán nem használják. Tehát, hogy sérti a szállítási szerződés feltételei behajtandó egyetlen valódi kár (Art. 547, 548 a polgári törvénykönyv) szerződések alapján végezni a kutatási és fejlesztési munka bevételkiesés gyűjtik csak a kifejezetten meghatározott esetekben a szerződés (Art. 777. a Polgári Törvénykönyv orosz Föderáció).

Itt van dolgunk egy speciális esete az elvonási egyik alapelve a polgári jog - a teljes kártérítést. Törvény vagy a szerződés korlátolt felelősségű (n. 1, v. 400 CC RF) lehet megállapítani. Tegyük fel, hogy egy ügyfél hajlandó így szerződést, köteles megtéríteni a vállalkozó kártérítési, de csak keretein belül az ár közötti különbség határozza meg az összes munkát, és a fizetett ár a munka (Art. 717 a Polgári Törvénykönyv). Hasonló példa a fuvarozó felelős a veszteséget, a veszteség vagy kár áruk korlátozódik csak az utolsó érték (Art. 796 CC RF).