Az igazság a németek öt mítoszt Deutsche Bank
Figyelembe véve a meglévő szabályozási mechanizmusok csődöt egy ilyen óriás azt jelentené, összeomlott a globális pénzügyi rendszer
Újraolvasása a híreket összeomlása Deutsche Bank, nehéz nem megőrülni. Az embernek az a benyomása, hogy minden megfelelő elemző jelentéseket csak alá temette egy halom botrányos publikációk, és még szakmai finanszírozók komolyan beszélni a „hatalmas származékos pozíciók” és „második Lehman Brothers». Hisztit felvenni a politika és a hétköznapi emberek, és ez már nem a világ eseményeit, a valószínűsége, amely a biztosított, mint a csőd a legnagyobb bank Németországban.
De ha elhagyjuk az érzelmek, és vegye fel a számok, tények, vagy akár csak a feltételeket, a kép, hogy mi történik akkor is egészen más. Nézzük csak úgy a legismertebb félelmek, amelyek köré épül egy szörnyű képet a jövőben a pénzügyi óriás.
Az igazi probléma a fővárosban 1.Est?
Ön is érdekelt
Az egyik legfontosabb mutató a bank a megfelelőségét alapszintje tőke, ami az alapja az alapvető tőke aránya (CET1) az eszközök értékét, a kockázat figyelembevételével módosított (CET1 / RWA). ez a szám kell létrehozni, összhangban a „Bázel III» és szabályozók.
Ne 2.Tak könnyen csődbe a Deutsche Bank?
Meg kell próbálnunk nagyon nehéz eljutni a csődeljárás. Először is, DB státuszban van az a globális rendszerszinten fontos bankok. Vészhelyzetben, akkor számíthat a segítségével több pénzügyi szabályozók. De először, a bank is, vannak stabilizáló kiváltó mechanizmusok, mely védi a bank ellen alapértelmezett.
Az egyik ilyen mechanizmusok - feltételesen átváltható kötvények (ún kókusz-kötések), amelyek terhelik az egyensúlyt a bank vagy alakítjuk hatását, ha az arány CET1 / RWA meghatározott küszöbszint (jellemzően beállítva 5,125%). Ahhoz, hogy ez megtörténjen, elengedése tőke CET1 Deutsche Bank több mint 22 milliárd €
És végül, ha a lehetőséget stabilizációs a bank már kimerült, az Európai Stabilitási Mechanizmus (ESM), situating € 60 milliárd tartalékok elkülönített feltőkésítés a bankrendszer, a legvégső, kezdeményezheti az eljárást a banki feltőkésítés.
3. Van „billió” pozíciók származékok?
Azonban a szabvány nem jelenti azt, IFRS nettósítás ellentétes álláspontok és figyelmen kívül hagyja a garancia karbantartási szállítóktól kapott. Ezért a nettó „kockázat» (nettó kitettség), figyelembe véve a háló pozíciók és a fedezet minden származtatott ügyletek a bank csak néhány € 41000000000. Ebben az esetben az alap részesedése esik kamatderivatív, amelyeket minden bank a fedezeti kamatkockázat.
Összehasonlításképpen: a nettó kitettség származtatott ügyletek BNP Paribas € 52 milliárd, a Bank of America - $ 55,3 milliárd és a Citigroup - $ 45,55 Mrd.
4. Milyen finom US Department of Justice fizetni a banknak?
Abban a pillanatban, a banki tartalékok létrehozott rendezése esetén a peres teszik € 5,5 milliárd (6,2 milliárd $), kevesebb, mint a US Department of Justice követelményeknek. De, mivel a precedensek kárrendezés a DOJ által más nagy bankok, a legvalószínűbb, a Deutsche Bank lesz képes megegyezni a bírság megfizetését illetően a meglévő értéket a tartalékok. Tehát, JP Morgan tudta csökkenteni a fizetendő összeg nagyságát, a szükséges $ 33 milliárd $ 9000000000, a Goldman Sachs - a $ 11,1 milliárd $ 5,1 milliárd, a Morgan Stanley - c $ 10,6 milliárd $ 3,2 milliárd.
Mindenki elfelejtette, hogy a Lehman volt az egyik fő amerikai bróker, hanem egy globális kereskedelmi és befektetési bankok. És abban az időben a csőd a jogszabályi szinten, nincs fogalma a rendszerszinten fontos pénzügyi intézmények, illetve «too big to fail» (bár ez a Lehman szolgált oka bevezetésével egy ilyen koncepció). A Pénzügyi Stabilitási Tanács (FSB), a Deutsche Bank egyik 30 globális rendszerszinten fontos bankok (G-SIB) a világon, mely egy csepp a legnagyobb kockázatot a globális pénzügyi rendszer.
Tény, hogy a c figyelembe véve a meglévő szabályozási mechanizmusok csődöt ilyen óriás gyakorlatilag lehetetlen, mivel ez azt jelenti, összeomlott a globális pénzügyi rendszer.
Nyilvánvaló, hogy a Deutsche Bank megy keresztül nehéz átalakulás alatt. A Bank továbbra is hatalmas üzleti szerkezetátalakítás és veszteséget okoz. Azonban, ha figyelmen kívül hagyja a apokaliptikus szalagcímek, az objektív okok vezethetnek csődje Deutsche a közeljövőben nem léteznek.