Amit felhívni Popel webhelyeken

Időről időre, itt-ott kitört a következő sorozat a szappanopera „Arra a helyszínek X alatt? Ezért, ha van egy csomó átgondolt Y? »

Kilégzés, úgy döntöttem, hogy mérlegelni előnyeit és hátrányait a jelenleg rendelkezésre álló és népszerű eszközöket meghatározni, hogy mi valóban jobb felhívni oldalakon. Csak itt fog tenni?

Mint sok kollégám, az egyik első eszközök dolgozó grafikus volt számomra Photoshop - rétegek, többszintű „történet”, ez a szöveg (nem a képet!) - csak szédül.

Ahogy múltak az évek, illusztrációkkal és fotó feldolgozás váltottam festmény helyszínek mind ugyanabban a Photoshop. Mégis! Addigra ott jelentek meg a „majdnem igazi” vektor, már felhalmozódott egy csomó tapasztalat, és az egész folyamat a munka Photoshop tűnt számomra logikus és felhasználóbarát!

Körülbelül ugyanebben az időben fejlődő más termék Adobe - Illustrator, és később egy szórakoztató termék a Macromedia - Fireworks (később megvette az Adobe, Macromedia, valamint egyéb fejlesztések).

Illustrator sokáig nem találta népszerűsége, és maradt a Corel Draw, sőt, a vektorgrafikus gyönyörködik keretében az építési területek meglehetősen homályos és elmosódott. A Fireworks ... hogy csak senki nem értette, nos, szinte senki.

Tehát, ahogy múlt az idő, és valahogy kiderült, hogy a Photoshop vált a fő eszköze interfész tervezők és hosszú idő óta King of the Hill nélkül alternatívákat.

A technológiai fejlődés hozott minket a népszerűsítése a mobil platformokon képernyő teljesen tetszőleges méretű és megjelenése a képernyők magas pixelsűrűség - és minden nem volt olyan egyszerű.

Ha csak néhány évvel ezelőtt, a kérdés az A vektor grafika weboldalak nem merült fel, de ma már egyre időszerű. Formáinak kialakítása, gombok és ikonok, folyamatosan szembesülnek azzal az igénnyel, hogy skálát. Ezen túlmenően, az ismétlődő elemek gyakran megtalálható a design, mint a gombok, tekercsek, jelölőnégyzeteket és természetesen szeretnénk valahogy dolgozni velük, hogy automatizálja a folyamatot.

És akkor ott van minden sarkából kiabált: „Nyugat-professzionális tervezők dolgoznak egy adott alkalmazás, szakmai Moszkva így és így, ez a stúdió azt javasolja, hogy az ügynökség azt javasolja, hogy ...”.

Mi most úgy dönt felület tervezője, mint a fő desktop alkalmazás?

Alkalmazni Photoshop felület rendering jó, mert:

Megértette, megszelídített és hozzászokott. Még az elrendezés használják azt. Így a cég nem lesz olyan helyzetben, hogy meg kell keresni sokáig egy vállalkozó, aki képes lenne kezelni ezt az eszközt egy elfogadható szinten. És ez, amit mondasz, egy nagyon erős érv eszköz kiválasztása.

Úgy tűnik, ez a helyzet, ha a hosszú és tartós használata a felhasználók az alkalmazás más célra vezetett arra a tényre, hogy a fejlesztők kezdett, hogy a lépéseket az ilyen használat. Ők maguk kezdtek hozzá eszközöket, amelyek könnyebbé teszik UI-tervező. Minden változatát Photoshop fokozatosan benőtt szenvedélyesen kívánt funkciót. Nemrég jelent meg a „Snap to képpont”, például, vagy kényelmes vezérlés vektoros formák, lekerekített sarkokkal, nyilván nem segít képfeldolgozás.

És természetesen, gyakorlatilag ő minden eszközt, hogy felhívja a felület az utat meg kell.

Alkalmazni Photoshop interfész rajz rossz, mert:

Nem volt tervezve a számunkra. Egyszerűen igazítani, hogy más célokra.

Eredetileg mint egy eszköz a képszerkesztő, Photoshop továbbra is éles, pontosan szerint ebbe az irányba. Annak ellenére, hogy szép ajándékokat formájában kényelmesebb munka vektor összehangolás piskelnoy rács és a „kedvenc” tudom szerkeszteni a saroksugárba, Photoshop továbbra is egy eszköz a képek feldolgozása.

Használja, hogy felhívja a felület, akkor használja az erejét 20% kapacitást ez a szörny, és valójában „átvágni” program, jön, hogyan lehet a kívánt eredményt segítségével a rendelkezésre álló források. És mégis rettenetesen erőforrás-igényes.

Alkalmazni Illustrator rajz interfészek is, mert:

Illustrator vektoros az igazi. És ott van rajztábla és megjelenés - Két erős dolog, hogy a mobil korszak tűnhet döntő tényező a választott eszköz.

Rajztábla lehetővé teszi, hogy több helyen „képernyős” ugyanabban a dokumentumban azt a rohadt kényelmes fejlesztésére, például egy mobil alkalmazás felület.

És megjelenés - egy hatékony eszköz, amely lehetővé teszi, hogy elő lényegében korlátlan számú kitöltés és a stroke egyik tárgy és egyidejűleg alkalmazni mindegyik független hatásokat. És ez lesz az egyik tárgy.

És van trükk elrendezés - szövegstílusokat, amely azonban hozzá Photoshop.

Alkalmazni Illustrator rajzoláshoz interfészek rossz, mert:

Ironikus, hogy nagyjából azonos okból, mint a Photoshop: még mindig nem értünk. A vektor nem csodaszer, úgy, hogy az átmenet az Illustrator lenne egy átmenet egy másik síkra, ahelyett, hogy egy új szintre.

Tűzijáték használni felületek jól rajzolni, mert:

Ez az az eszköz, amely közelebb, mint bárki a címe „teremtett számunkra!”.

Minden logika azt létrehozzák a fejlesztési interfészek és weboldalakat. Csak az export CSS-tulajdonságok könyvtár előre definiált elemek a felület és könnyen teremt sprite érdemes!

Az olyan funkciók, mint a „oldal”, és az „állam” ideális létrehozására multi-projekt egyetlen fájlban. Így egyszerűen tárolhatók, például az oldal egy engedélyek száma, ami szintén kényelmes a korszak cross-platform.

Tűzijáték használni rajz interfészek rossz, mert:

Ez egy meglehetősen ellentmondásos felület, örökölt Macromedia, köztük néhány kisebb hibák (például meglehetősen furcsa szöveget rendering).

Úgy kezdődött az egészségre, és visszafordult kombinálni, még nagyon-nagyon megközelítik az ideális, amelyet fele kapacitás - mindezek a dolgok ne adj biztosat mondani, hogy akkor dobja minden mást.

És az erkölcsi egyszerű. Mindegyik eszközök megvannak a maga hátrányai és előnyei, amelyek valamilyen módon átfedés a két használat tapasztalat, és az ilyen darabok, mint egy kiterjesztése, amely lehetővé teszi számunkra, hogy hasonló teljesítményt és hatását az eszközt.

Ezenkívül helyénvaló emlékeztetni arra, hogy a lendületes trió termékek Adobe-tól - nem az egyetlen opció áll rendelkezésre, amellyel dolgozni. Például, van egy kiváló eszköz Sketch - «Photoshop interfész tervezők.” De ez egy másik történet.

De általában kívánatos, hogy megkötik a következő: render egy jó felület lehet a nem-core alkalmazás. És még a legalkalmasabb környezet fejlesztésére interfész, akkor létrehozhat egy őszinte salak.

És különben is, aki azt mondja, nem tudja kalapács egy szög mikroszkóp?