A norma, hogy a meghatározás a norma
Lat. norma - általában minta) - recept viselkedésmintát vagy hatása kötni az intézkedés a semmit, és értékelési intézkedést. A norma fejezi ki, hogy létezik vagy léteznie kell minden esetben, kivétel nélkül, szemben a törvény, amely beszél csak a jelenlegi és az eseményekről, és a szabály, hogy nem lehet tenni, és esetleg nem teljesülnek. Lehetőség van különösen megkülönböztetni: az erkölcsi, esztétikai és logikai szabályok, és a hívás alapján az etika, az esztétika és a logikai szabályozó filozófiai diszciplínák. Emellett beszélt a jogi és műszaki előírásoknak. Kant gyakran használja a „szabály”, utalva a norma. Normál - a vonatkozó szabályok, betartják a szabályokat. Ezzel szemben, a kóros van deviáns. Normatív - szabályok létrehozása szabályok megállapításáról.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
a latin. norma - vezérelv, szabály, minta) - a mércét az értékelés a meglévő és új tárgyakat. A legismertebb alkalmazása az orvostudományban N. - etodiagnoz, amely lehetővé teszi annak megállapítása, hogy a téma határain belül N. keretében a modern tudomány azt mondja, hogy a tanulmány a viselkedését bonyolult és rendkívül komplex önfejlesztő rendszereket kell távolodni a kemény vonalas elv, és figyelembe véve a kölcsönható faktorok, a természet külső befolyásoló paraméterek rendszer és az egyértelmű megközelítést értelmezését N. „merevséget” a klinikai diagnózis, mint a modern orvosbiológiai bizonyíték és bioetikai megközelítés semmiképpen indokolt, mert nem lehet figyelmen kívül hagyni a különleges fizikai és lelki tulajdonságok az egyének és az egyes tünetekkel jelentkezik az egyes betegeknél. Amennyiben a egyetlen sort és merevség, hogy szinergikus kezelésére modellek és elméletek valószínű véletlenszerű folyamatok, amelyek magukban foglalják a „szabad akarat” a dinamikus kifejezések célja, hogy megkönnyítsék a megújítására vonatkozó értékelések és patológia, elmossa a határ között a széles körű adaptív reakciók, és a képviselet a H . változni fog a társadalom és az átalakulás a modell a modern orvostudomány.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
a latin. Nonna - vezérelv, szabály, minta) - a mércét, a standard az értékelés a meglévő és új tárgyakat. A norma megkülönböztetni, egyrészt azáltal, azt megtestesítő valódi tárgy, a másik -, hogy rögzítjük a szabályozási megnyilatkozás, pl. jogi törvény vagy nyelvtani szabályokat. Mivel a referencia objektum és a normatív tétel a legjobb, helyes, de nem igaz. Szabványok léteznek csak, ahol az emberi igények és célok kell. A természetben nem tartalmazza az emberi tevékenység, a szabályok nem. Helyes, és ezért természetes, hogy csak a tárgy, ami nem az elérését minden, de csak egy jó cél, azaz a. E. Az objektum szerepel a folyamat megvalósítása értelmében az emberi élet.
A norma határozza meg a határokat a mennyiségi változásokat az objektumot, ahol megtartja minőségét eszközül szolgál a jó célra. Különböztesse az alsó határ a normális (legalább), a felső (max), és a „arany középút” között (optimális). A legjobb módja, hogy e cél elérése érdekében is nevezik ideális. Norm - különleges intézkedések esetében - egy intervallumot, amelyben az egyén változó mennyiségileg megtartja minőségét. Előfordul, hogy a határ szabályok és határok ugyanazokat az intézkedéseket. Bizonyos esetekben (pl. A parancsolat „Ne ölj!”) Minimális, maximális és optimális követelményeket egyesítik, az ideális a norma nem különböztethető meg.
A határokat a norma csak a legegyszerűbb esetekben meghatározott egyetlen cél. Nem spekulatív kritériumok meghatározása a norma nem rendelkezik határokat. Ehhez tudni kell nem csak a tiszta elmélet, de a valós helyzetet.
Az első és legfontosabb céljai között, amelyek a normális határokon belül, kiosztani az optimális vagy ideális. Ezután megkülönböztetni tárgyak egyre távolodó az ideális, de megmaradt a normális határokon belül. Végül, különbséget objektumok, amelyek a határain kívül. A második terület, amelyre a szabály - az új létesítmények. A norma itt a vezérlő program előrevetíti, előre meghatározta a vezető lépések a cél.
Van egy rész a modern logika, kutatja a véleménynyilvánítás szabványok nyelven - normatív logika. Szakaszok logikai szabályok parancs logika és deontic logika. A fő kifejezési formák szabványok tekinthetők szabályok (logikai, nyelvtani, az etika és így tovább. D.), rendeletek (törvények, rendeletek, és így tovább. D.) és a műszaki előírásoknak. Vizsgált mint komplex kifejezési formák szabványok, például. szokások, amely egyesíti a funkciók a szabályokat és előírásokat. A legfontosabb téma a logika szabályai a probléma az igazság a szabályozási javaslatok.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
recept, engedély vagy tilalom jár egy bizonyos módon. N. kifejezett szabályozási vagy deontic, megnyilvánulás. Nyelv készítmények már változatos és sokszínű. Előfordul, hogy egy normatív állítás formájában szükségszerűség (kötelező) ajánlatot, de gyakran úgy tűnik, kijelentő mondat különös szabályozás a „kell”, „engedélyezett”, „tilos”, „(standard) közömbös.” Ehelyett ezek is használhatók más szavak és kifejezések :. „kell”, „lehet”, „nem”, „engedélyezett”, „ajánlott”, „tiltott”, stb A nyelvi reprezentáció N. döntő szerepet játszott a környezetet, amelyben kifejeződik. Akkor beszélhetünk normális, vagy a standard készítményeket N. de aligha lehet mondani, hogy van egy nyelvtani mondat nélkül képes kifejezni normatív nyilatkozat elvileg. Próbálják megállapítani a NA tisztán nyelvtani alapon nem vezet sikerre.
Egy sikeres kísérlet fogalmának tisztázása által benyújtott N. kimutatjuk annak belső szerkezetét és a változatos fajok tanulmányokat.
Rendkívül széles területen; között N. és az a tény, hogy nem, nincs egyértelmű határ. A leggyakoribb módja NG oszthatók szabályok (a játékszabályok, nyelvtani logika és a matematika, az egyéni és rituális, stb), rendeletek (törvények az állami va, csapat, stb), a technikai N. beszél mit kell tenni, hogy egy bizonyos eredményt. Amellett, hogy ezek a nagy csoportok a NA is vám ( „Feltételezzük, hogy a fiatalabb idősek üdvözölte az első”), az erkölcsi elvek ( „Ne legyen féltékeny”), és az ideális a szabály ( „A katona ellenállónak kell lennie”). Az ilyen típusú N. foglalnak köztes helyzetben között a fő fajok.
A komplexitás megkülönböztető normatív állításokat más kifejezési formák, és mindenekelőtt leíró kijelentések, nagyrészt a létezését kijelentések több funkció betöltésére, illetve módosíthatja azok funkcióit helyzettől. Különösen N. szinte soha nem találtak tudományos elméletek, amelyek nem rendelkeznek a sajátos feladata a kidolgozása és indoklása. A hagyományos elmélete N. jönnek, általában formájában a „vegyes”, leíró és normatív (vagy előíró leíró) nyilatkozatok. Nyilvánvaló, különösen a kettős jellege a legtöbb általános elveit az elmélet. Nem normatív semleges és az összes többi törvények az elméletek és még a tényállás.
N. mivel becslések szabványosított szankciók révén, egy különleges és meglehetősen szűk körét becsléseket. N. cselekvéseket foglal magában, vagy a dolgok, amelyek szorosan kapcsolódnak az emberi tevékenység, miközben értékelés utalhat bármilyen tárgy. N. irányított mindig a jövő, az értékelés is egyaránt vonatkozik a múlt és a jelen, és ami van az időn kívül.
Mint minden értékítéletet, normatív állítás sem igaz, sem nem hamis. Az igazság az aránya leíró állítások és a valóság. NA nem leíró, azokat nem leírására és képviselje, amennyiben ez szükséges elvégezni az alapvető funkció - egy receptet.
A kérdés, hogy a vonatkozó feltételek AN „igaz” és „hamis”, vagy nem volt, és továbbra is vita tárgya. Sok szempontból azok kapcsolódnak a tény, hogy jelentős számú nyelvi kifejezések kettős, leíró és normatív. Ezek különösen az erkölcsi NV nemcsak írnak bizonyos magatartást, hanem közvetett módon írja le a körét az erkölcsi élet.
Mivel a „nem-kéne probléma” állítások egy csomó „van” logikailag levezethető nyilatkozatot „kell”. A helyzet, hogy a normatív következtetést nem származhat pusztán leíró helyiségek, deontic logikai komplement állítását nondeducibility leírásai N. hiánya között NA és leíró állítások miatt lo-
cal ismétlés nem jelenti azt, persze, hogy többek között az ilyen típusú kijelentések nincsenek kapcsolatokat.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓