Tiltakozás az ellen, amit a protestánsok párbeszédet a kereszténység

Úgy döntött, hogy a „közigazgatási erőforrás” :), és nyisson meg egy másik téma a protestantizmus.

Evangélikusok (evangéliumi) - ez a név, amellyel maguk inkább hívni a CIS protestánsok, mert néha a protestánsok tévesen felvett összes (beleértve SI), a keresztény, aki nem ortodox vagy katolikus. SI megtagadja protestantizmus annak a ténynek köszönhető, hogy a protestánsok vallják a Szentháromság, de ez nem igaz: az Egység pünkösdistáké tartsák be a tanítás, hogy az Atya, Iisus Hristos és a Szentlélek egy és ugyanaz a személy. Egyértelmű, hogy az ilyen nézeteltérések akadályozták a teljes egység, de van valami, ami egyesít bennünket - a megmentő hit az evangéliumban. Ez az, amit nem értek egyet (mindegyik a maga oka) ortodoxok és katolikusok, de az is, amit mi alapvető nézeteltérés az SI.

Az első napokban előfordulásuk, Charles Russell és követői lehet tekinteni, mint egy protestáns csoport egységes irányba, de ha a GSS bejelentette, hogy kizárólagos szerepe van a földön, lehetetlenné vált. Mert ha korábban, hogy keresztény volt elég hinni a Bibliában, de most azt kell hinni, több és OSB. Ebben a tekintetben az SI számunkra, hogy egyenrangú a katolikus és az ortodox. A különbség az, hogy ha a katolikusok és ortodoxok, van legalább egy minimális párbeszéd, az SI vannak heves ellenállásba mindazoknak, akik nem velük. Ezért egyetértek a meghatározása SI szekta elszakadt kereszténység.

Kérdések, hogy jobban. A cél ebben a témában - megvitatják mi modern „tiltakozás” ellen protestánsok SI.

Ebben fontos formája a tiltakozás. Luther haláláig tartotta magát a katolikus. Protestantizmus - egyfajta elismerése a probléma a kereszténység. De ez a kereszténység.

Protestánsok gyakran hibásan számol mormonok. De ez csak az, hogy a lényege mormonizmusról a mottója: „Mi - az egyetlen igaz keresztények”. Valójában, ez volt a kijelentést, hogy a kapott (ha kapott) Dzhozef Smit. A mormonok - egy keresztény csoport, akik szakítottak a többi kereszténység. Pontosan ez az a kérdés, hogy hogyan lehet tekinteni a keresztényeket. Christian - tagja a Krisztus teste. És hogyan lehetne tagja az, aki tagadja, hogy lelki egységet a többi kereszténnyel?

Az SI Eleinte volt egy kicsit más. Charlz Rassel nem tartotta testvéreit Krisztusban csak az ő követői. De a helyzet megváltozott, amikor a lemez által vezetett Dzhozef Ruterford. Ennyi, stb „Bibliatudósok” néven vált ismertté az SI. És ez volt a formája elkülönítés más keresztények, beleértve a Bibliakutatókról, aki nem ismerte a hatáskörét OSB.

Protestáns nem a szó, ez a függetlenség, akik nem függenek # 33; # 33;

Van szeparatizmus - az egyetlen jele szektásodás? Vajon ugyanolyan PC nincs igényt a kizárólagos jogot, hogy hívják az egy igaz apostoli egyház? Valaki mellett maguk ortodox istentisztelet keresztények teljes értelemben vett?
Olvassa el a klasszikus művek „fanatikusok”, és győződjön meg arról, hogy ebben a tekintetben távol állnak az azonos SI, tekintve a „teokratikus” - az egyetlen. Ugyanez a gondolat megtalálható a vad harcosok ellen eretnekség ekuminizma mind az ókorban és napjainkban.
Radikalizmus ítéletek rejlő nemcsak szektás „guruk”, de sok szent atyák régi.
Még tüzes beszédet Russell tűnik gyerekes elcsacsog összehasonlítva a anathemas egyes bajnokai ortodoxia.

Ugyanez a helyzet a sok a protestatskogo fundamentalizmus úgy templomuk utolsó fellegvára a puritán tana a szentség és tisztaság.

Őszintén én nem egészen értem, hogy miért nyit témát ebben a csoportban. bár ez feltétlen interessno

Egyház az utolsó fellegvára a puritán tana a szentség és tisztaság. és meg lehet hosszabbítani.
A világ olyan, mint egy hagyma, egyszerű, elcsépelt, polezno.Nuzhno-e bonyolítani mindent. Önnek nem kell végtelen rétegeit a hagymákat, de ez nem bonyolítja a hagyma alma (veruyuschiene vált ateisták) „valakinek szüksége mind a ketten, mint építőanyag, majd kitalálni szavakat, mint a puritánok

Andrew. Ortodox keresztények tiszteletben minden vallás, de. viták. bizonyítani, hogy tan ez szükséges. És C nagyon távol ortodoxia. mondjuk az összes többi világvallás. A világ vallásainak megvan a saját története és a saját kultúráját.

/// A szeparatizmus - az egyetlen jele szektásodás? Vajon ugyanolyan PC nincs igényt a kizárólagos jogot, hogy hívják az egy igaz apostoli egyház? ///

/// protestáns nem a szó, ez a függetlenség, akik nem függenek # 33; # 33; ///

Teljes függetlenség nem és nem. Mert ha tartozik a független közösség, akkor függ a közösség. És hogy „magukat keresztény”, ez lehetetlen.

/// szólva nem egészen értem, miért nyitó téma ebben a csoportban. bár ez feltétlen interessno ///

Az egyik viták egyik SI felvetette ezt a témát. És mivel a téma ortodoxia, úgy döntöttem, hogy nyisson egy másik téma a protestantizmus.

Yuri. Lehetőség van, Yuri.
Ne felejtsük el, bővíti manapság jelenség „nem-vallási kereszténység”, a képviselői, amelyek nem is olyan kicsi megtalálható a csoportban.
Ez még egy rég elfeledett témát. (Hatás gyakorlása R.Frentsa „keresztyén szabadság”)

Mit :)
Eugene nem nézett rám, mint gondolkodó. Bár nem vagyok egy tipikus képviselője ennek az egyháznak, de én egy baptista, minden esetben, a meggyőződés és a hit.

De akkor valaki? *)