Társadalmi-gazdasági folyamatok
Listája források és szakirodalom
A társadalom egy rendkívül összetett rendszer, amely viszonylag független rendszer: a gazdasági, politikai, szellemi, kulturális, etnikai és nemzeti, és mások, amelyek mindegyike végez speciális funkciója van.
A formáció elképzeléseket a szerepe, funkciója és helye az állam a társadalom egy meglehetősen hosszú és ellentmondásos folyamat. Annak ellenére, hogy az állam eredetileg az ősi időkben, az „állam”, és közel a modern értelmében ez alakult csak a XVI században. írásaiban Machiavelli, aki először használta (a latin status -. pozíció), jelezve, speciális - teljesítmény - a társadalom szerkezetét.
A modern értelemben vett állam - egy sor formális intézmények és az utat a politikai és jogi társadalom szervezete által vezetett egyéni vagy kollektív vonalzó, végrehajtási és egyéb hatóságokkal, és a függőleges rendszer, amelyen keresztül a hatalom végrehajtása, védi a jelenlegi rendszerben biztosítsák a normális élet az emberek. Ebből a meghatározásból következik, hogy a fő feladata az állam -, hogy biztosítsák a hatékony működésének erejét a társadalomban, valamint optimális kezelését nyilvános folyamatok azonosítása, ígéretes fejlesztési stratégiák a jelenleg sürgető gondjait az emberek, figyelembe véve az érdekeiket, egyrészt, és a rendelkezésre álló potenciális forrásai - a másikon. Egyértelmű, hogy a többé-kevésbé kielégítő megoldás az ilyen nagyszabású probléma csak akkor lehetséges, a megbízható információk alapján a tulajdonjogát a valós helyzet minden lényeges területeken az állam a szervezet, mély gondolkodás és alapos elemzése, a fejlesztés ezen az alapon, súlyozott, kiegyensúlyozott megoldásokat.
Az érkezés a hatalmi struktúrák a modern magyar társadalom az alacsony és gyakran - a legalacsonyabb közigazgatási kultúra;
abszolút hajlam tisztviselők egy perspektíva, intolerancia alternatív megközelítéseket;
gyenge tulajdonosi vagy teljes ismeretek hiánya a tudományos elemzés a rendelkezésre álló információk és a modern módszerek a termelés az új források, jobban tükrözi a dinamizmus és a sajátosságait az ellenőrzési eljárások;
nem kielégítő szintje vezetői személyzetet a modern számítástechnika átalakulás és az adatok elemzésében, alacsony motiváció önuralom a képességeiket.
Nyilvánvaló, hogy a vezérlő csak akkor lehet sikeres, ha az irányítási struktúrát, és maga a rendszer egészére (mind az állami és az alsó szinten) rugalmasan reagálni átalakult, és összhangban kidolgozott dinamikus folyamatok folyamatosan zajlanak a társadalomban . Ez csak akkor lehetséges, azzal a feltétellel elég rendszeres és tudományos melynek eredménye az, hogy bemutassa a hatóságok lehetőségek hatékony megoldásokat biztosít a legjobb módja, hogy elérjék céljaikat.
generálni kellően erős meggyőződése, hogy szükség kötelező anyagfelhasználás kutatás gyakorlati tevékenységekben;
felébreszteni és fejleszteni a kreatív készségeket, a hosszú távú gondolkodás és készségek, hogy vonzzák a teljes és pontos információt az állam és dinamikáját ellenőrzött folyamatok és jelenségek a megigazulás és kidolgozása döntéseket;
mértéke szerint az ellenőrzés - természetes és kezelése;
A terjedési iránya - a hazai és külföldi gazdasági, amelyen belül kialakulhat a folyamatok a nemzetközi integráció, együttműködés, együttműködés, stb.,.
skála befolyásolja a társadalom életét - makrogazdasági, regionális, helyi, mikro-gazdasági;
a szerkezet a funkcionális megnyilvánulások - ipari, munka, szervezeti, technológiai és információs folyamatok.
A legáltalánosabb (minimum) a menedzsment ciklus a következő lépéseket.
1. Információgyűjtés, tükrözve az állam a teljes rendszer, valamint a meglévő és lehetséges mechanizmusok irányítási intézkedések, a tolerancia állapotát és annak legfontosabb elemeit.
2. Átfogó elemzés az adatok átfogó képet kaphatunk a rendszer állapotáról e (diagnózis), valamint egy bizonyos ponton (pont) a jövőben a megőrzése a meglévő mechanizmusok működése és végrehajtása néhány nem szabványos megoldások (előrejelzés).
3. Indoklás és elfogadása a fejlesztési célok, a távoli jövőben (tervezés), és számos közbenső fázisára (programozás és ütemezés). Kidolgozása Az értékelési szempontok szerint, és optimális hatékonyságának döntéseket.
4. Az állandó áram és szelektív (helyzet) figyelemmel kíséri az irányítási döntések.
Meg kell jegyezni, hogy a tartalom az első és a negyedik szakasz szinte teljesen azonos. Ennek köszönhetően a szabályozás válik ciklikus.
Ez elég egyértelmű, hogy a teljes rendszerben az egyetemes függően sajátos helyzetét közigazgatási hatásmechanizmusa lehet gyökeresen eltér egymástól. Így az alapvető kritérium optimalitást érkezik illő a valós körülmények között a szabályozó mechanizmus.
Az első megközelítés magában foglalja a készítmény a probléma, megoldást találni, értékelje alternatívák, a választás optimális stratégia, megalakult a program, és biztosítja az infrastruktúra (irányító szervei és alárendelt struktúrák, döntési rendszer kapcsolata, a gyűjtése és elemzése visszacsatolás információs, ellenőrzési, és így tovább. D.). Ez a megközelítés épül szigorú alárendeltségi az alrendszerek vezérlő objektum, hogy egyes jellemzők kiütötte az általános mozgás lő.
A második megközelítés azon a feltételezésen alapul, hogy vannak „befolyásolható”, azaz a. E. A határértékek a hatalom magatartását befolyásoló alrendszerek kezelt objektum. Ebben a megközelítésben azt feltételezzük, hogy a változás nem kívánt, „helytelen” elemek viselkedése szabályozott alrendszer vagy a vezérlő objektum egészének kell „puha”, nem pedig a külső kényszer, hanem a belső logikája saját fejlődését.
Forte „organikus” megközelítés - a támaszkodás önfejlesztő mechanizmusok homeosztázis önkormányzat. A döntő tényező az a képesség, a vezérlő objektum saját fejlődését, például a csökkentett, hogy ellenőrizzék a hatása a folyamat magától a kívánt irányba (alak, sebesség, nagyságát és a t. P.). Annak ellenére, hogy a „puhaság”, szerves, és ez a megközelítés áll szemben korlátai. Ezek minősége ugyanolyan, mint az első megközelítés, azaz a véges, a jövőben állam a kezelt objektum kerül bevezetésre kívülről, azaz elfogadott modell, mint egy modell precedens ... Bármi jó szándék oka lehet a pozitív minta normalizáció, két alapvető kérdés megválaszolatlan:
1) alapján kell dönteni ebben a mintában indokolt;
2) hogy a saját formáit alkalmas eszközzel, és a jóváhagyás a minta használható egy másik helyzetben.
Természetesen mindkét megközelíti a legtisztább formájában - a szélsőséges, és a tényleges gazdálkodási gyakorlat, hogy kisebb vagy nagyobb mértékben alapul a kombinált alkalmazásra. Annál is inkább, közös mindkét megközelítés a kötelező jelenléte kezelési célok.
Egyértelmű, hogy a ciklikus ellenőrzést a folyamat fentebb megjegyeztük annak köszönhető, hogy a tartalmat azonos az első és a negyedik szakaszban, alapján - gyűjtésére és információk elemzését. Ezért a menedzsment bármilyen elfogadott rendszerek nélkül elképzelhetetlen azokat az adatokat, melyek jellemzik a rendszer állapotát és annak összetevőit bármikor és lehetővé teszi számunkra, hogy becslése elérésének fokát vagy eltérések is, valamint azok okait. Folyamatos közötti információáramlást a rendszer elemeit, az egész rendszer és a környezet alapvető tulajdonsága az irányítás. Ez köszönhető a folyamatok információs rendszer képes megfelelő interakció a környezettel, a koordináció és a jövő alárendeltségi viszonyok között azok összetevői, így nekik egy bizonyos irányba, valamint biztosítsák saját fejlődés felé célok.
Gazdasági folyamatok kialakítására és változó kereslet és a kínálat a piacon az áruk és szolgáltatások az állam által szabályozott alapján valamilyen ideológiai doktrína. Szerint azt végzik, vagy, hogy a gazdaságpolitika feltétele egy stratégiát a probléma megoldásához. Egyértelmű, például, hogy azokban az országokban, autokratikus és a demokratikus rezsimek mértékben forma, fogaskerekek és egyéb jellemzőit a piaci mechanizmusokat, nagyon különböző módokon. Azokban az országokban, a fejlett piacgazdaságokban, két alapvetően eltérő megközelítéseket. Az első az az elmélet neokonzervativizmus, ficánkol alapján a klasszikus iskola, melynek középpontjában a szabályozás az aggregált kínálat mikroszinten, elsőbbséget intézkedések a monetáris politika. A második megközelítés követi a neo-keynesiánus elmélet a kiemelt szerepe az aggregált kereslet a makro szinten nagyrészt állami ösztönző intézkedések költségvetési politika.
Ezzel szemben a klasszikus koncepció, ami a kilátást a szurkolók a prioritási javaslatokat, amelyek természetes módon valósul termelési függvény, mennyiségi és minőségi mutatók a termelés és a nemzeti jövedelem tényezőktől függ a munka, modell J. Keynes abból a tényből ered, hogy a termelés volumene vagy a nemzeti jövedelem határozza meg az aggregált kereslet az áruk és a magánberuházások t. e. a formális gazdaság egyensúlyi amikor aggregált kínálat kimerül az aggregált keresletet.
Ez hiba lenne esni egy egyoldalú szélsőségek és értékeli a gazdasági növekedés a piacon csak növelése szempontjából a kötet az ellátás, azaz a. E. száma és köre az áruk és szolgáltatások (jóllehet egy ilyen egyoldalú értékelést gyakran előfordul a gyakorlatban). Valójában közötti aggregált kínálatot és keresletet, van egy ambivalens kapcsolatát. Ez szükségessé teszi az intézményi támogatás a növekedést és a kereslet és kínálat kapcsolata a rendszer. Kulcsmenedzsment intézkedések a gyakorlatban megállapítani politikai és gazdasági feltételek biztosítása érdekében:
növekedés az effektív kereslet gyártók a szükséges tárgyi eszközök, a köztes termékek és szolgáltatások fejlesztésének ösztönzésével ágazatközi át a szakosított vegyes tőkével rendelkező társaságokat, az integráció a nagy és kisvállalkozások a gyártás, a hatásos formáit alvállalkozói;
optimális felhasználását a rendelkezésre álló termelési kapacitás a vállalkozások és a vállalatokat a privatizáció, átalakítás, csőd és egyéb átszervezés megőrzése és a növekedés az árukhoz és szolgáltatásokhoz, valamint a kapcsolódó változás a munkahelyek száma;
kereslet és kínálat egyensúlyba a települési és regionális szinten, figyelembe véve a szinten az export és import áruk, saját termelés és fogyasztás a megfelelő optimalizálás.
Az ezen intézkedések végrehajtására van szükség a jogi támogatása a gazdasági folyamatok együtt a politikai döntések alapján figyelembe véve a dialektikus jellegét kölcsönös kereslet és kínálat változás. Ezek a változások természetesen tükrözik a termelők és a fogyasztók számára, amelyeket figyelembe kell venni, amikor meghatározzák a prioritásokat a politika az állami szabályozás a gazdasági szféra közélet.
Listája források és szakirodalom
Helyezni Allbest.ru