OFZ vs betétek

Ez az üzenet a leglelkesebb rajongók a betét, ami nem része vele. Szélsőséges esetben, majd sorban állni a DIA, de a betét nem fog változni. Ma megmutatom, hogyan kell nem csökkenti annak kockázatát, hogy a beruházások, lehetséges, hogy növelje jövedelmezőségét beruházások.

Én indul a belépés cikk szövegét Kommerszant:

Az elmúlt hat hónapban nem különösen kellemes háttér-információkat a befektetők, próbálja felfedezni a maximális aránya betétek: a legjobb ajánlatot a betétek egyre rosszabb. Kör bankok, így fokozatosan keskenyedik, mind kapcsolatban kamatlábak csökkentésére, valamint amiatt, hogy a visszavonás engedélyeket. És végül már nem úgy tűnik, hogy azok, akik betét összegét téríti meg a biztosító, a széf, mi egyszer láttam.

Deposit Insurance Agency (DIA) is költ több száz milliárd rubel a kompenzáció évente, de nem az összes, akik hittek a betét biztosított, továbbra is békésen aludni. Esetekben hiányzik kifizetéseket a betétesek a registry-ben már régóta nem egységes, és az évek vannak hallás egyre gyakrabban. A legutóbbi közülük - több száz eltünt betétek Krossinvestbanke Stella-bank és bank-Miko - volt például az is ismert, májusban.

Bár az ilyen csalások azonosítottak a Bank Magyarország és a DIA csak 5% a bankok, akiknek engedélyt visszavonták az elmúlt három évben, a kockázat nyilvánvaló. Határozza meg, hogy melyik bank lenne olyan hanyag, hogy nem csak elveszti az engedélyt, hanem, hogy megakadályozzák az állami biztosítás, nem könnyű. Sem a méret, sem az értékelés minden korban abszolút biztosítékot nyújtanak a csalások, így természetesen nem lehet. De tényleg ennyi, és a rendkívül magas kamatok a betétekre csak soha nem volt és nem lesz megbízható jele a jövőbeli üzleti tisztaság.

Következő van egy csomó a dalszövegeket, és megyek egyenesen a tárgyra és grafika:

Ie Ahogy meglátjuk OFZ ráta majdnem utolérte az árak a betétek.
DE!
BFL - ez garantálja az állam, ahol a tartalékait, és a bankok természetesen biztosítani kell, amíg DIA jelent, de ez nem ugyanaz a megbízhatóságot. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy akkor elveszíti a betétesek listákat. Ezért a megbízhatóságát OFZ kell összehasonlítani legalább Sberbank.

Ie ismét röviden, van 2 típusú számlák:
Először is, ha befektetni, és reméljük a növekedés a beruházások, és nem fizetnek adót a 3. év végén (13% személyi jövedelemadót), de ez nem a mi módszerünk.
Másodszor, érdemes befektetni a pénzt, és a következő évben kap az adólevonást a befektetett összeg, hogy a tetején a visszatérés.

Ie azonnal! Kapsz 13% -át az összeget, amely a befektetett, akkor is, ha csak azt, hogy az összeg egy halott súly, és semmi befektetett. 13% - szinte magasabb, mint bármely másodrendű hozzájárulás a bank, amely arról szól, hogy be kell zárni.

A legnagyobb hozzájárulást, hogy találtam - 12% banki.ru

Hasonlítsa össze a ráta a Takarékbank az év és az összeget a 400.000 rubelt. - 6,8% a maximális! Vagy 7,85% 3 év.

Ie Ezzel a számla - IIS, akkor kap a megbízhatóság, mint a Takarékbank és a hozam 2-szer magasabb, mint a Takarékpénztár vagy bármely más bank, ebben az esetben még befektetés nélkül.

Miért van az ugyanaz, mint a megbízhatóság, a Takarékpénztár? Igen, akkor nyissa meg az IIS a Takarékbank! És akkor pontosan ugyanazt a megbízhatóságot.
De mi a befektetők, és nem engedi, hogy pénzük holtan súlyát.

És újabb 13% -kal, adó-visszatérítést a személyi jövedelemadó és kap 22,27% -os éves a BFL!
Nos, nem a fantázia meg?
Hozam fokozott megbízhatóság is!
Igen, akkor nem vonja vissza a pénzt a 3 év, és a hozam 13% hozam kell törni 3 évig, majd ez a szám alacsonyabb lesz.
De most OFZ és betétek megegyezett a hozamot és 13% extra tetején senki.