Mi normativitás 1

nyelv - egy sor legmaradandóbb hagyományos implementáció a nyelvi rendszer. kiválasztott-CIÓ és rögzíti a társadalmi kommunikációban. Norma, mint egy sor stabil és egységes CIÓ a nyelvi eszközök és szabályok azok használatát, tudatosan zár a-e-Mykh és kulturált társadalom sajátossága az irodalom, de az első nyelv natsio-Nahl, de a második időszakban. A tágabb értelmezése a szabály kezelik szerves-le-én nyelvi attribútum minden szakaszában a fejlődés.

Normativitás nyilvánul meg a nyelv kettős terv: a norma, mint az összesített tényleges használt nyelv zsetont. szóalakok. nyelvi struktúrák és normák, mint a totalitás-ség trendek és kiválasztási szabályok alkalmazása a nyelvi források. A koncepció a stabilitási szabályok az alábbi szolgáltatásokat tartalmazza: történelmi stabilitás, hagyomány-it-ség előírásokat; korlátozásáról lehetséges variációk és opciók, különböző mértékben, rájött különböző aspektusait nyelv; relatív térbeli egyesült-Obra-ség szabványok és így tovább. Ezek a tünetek nyilvánul a karakter-túra kormányzati nyelv formájában trendek, a „stabilitás” intézkedés irodalmi nyelv van beállítva hatása alatt a kulturális és történelmi helyzet, és attól függően, hogy a nyelv szerkezete és jellemzői genezis ez literatures-sósav alakú.

Azonban irodalmi arány - nem csak a viszonylag stabil és unifitsi-ro-van-nyújtsa, de lényegesen differenciált komplex nyelvi eszközök, feltéve, hogy megőrzi-nem-set számos lehetőség (lásd Alternativeness.) Egyet és kifejezésmód. Változékonysága nyelven azt jelenti: egy funkcionális és stilisztikai eltérés-chi-a-CIÓ nyelvet.

Az oktatás elterjedtsége és egyre nagyobb hatást gyakorolnak a tömegkommunikáció általában kíséri jelentős egyesítése az egész beszédet gyakorlatban. Az összefüggésben a szociális-STI-Th-edik SKO állapotú folyamatokat beszéd és nyelvi egységesítés Secu-chi-wa-by-Xia növekvő társadalmi homogenitást társadalmi távú, a növekedés a népi kultúra egy egységes iskolarendszer.

A főbb szabályozási felosztások közül differenciálódása szabványok levél Noé és szóbeli formáit irodalmi nyelv; differenciálódása szabványok a különböző funkcionális területek és stilisztikai nyelvhasználat (lásd funkcionális stílusban.); területileg obuslov-len-nye-nye szabvány differenciálódás jelenlétében területi (országos) változatai az irodalmi nyelvet.

A differenciálás szabályait írott és beszélt nyelv nehezebb. Különösen erős a közöttük lévő különbség létre abban az esetben, ha a hatálya szóbeli kommunikáció inhomogén-ro-bottom, t. E. aktívan használják a különböző létformák a nyelv (írott nyelv, beszélt formája a nyelv, dialektusok). Szignifikáns különbség da által Xia még azokban az esetekben-es években, amikor a szóbeli formája a nyelv legfontosabb jellemzői alapul az azonos szerkezeti jellemzők, mint egy írott irodalmi nyelv. A különbség a normák az irodalmi nyelv írásbeli és szóbeli kommunikációs formák is felmerülhet, ha a köznyelv történelmi okokból, a hagyományos és archaikus és így elválasztjuk a beszélt nyelv (például a nyelvi helyzet a Cseh Köztársaság). Kivéve th-th-leves kemping vagy eltéréseket felmerülő beszélt és írott nyelv bizonytalanságot illetően irodalmi normák, és érezte, hogy a mesterséges, de-sti (például méri a nyelvi helyzet a német részét Svájcban, ahol a Execu-zo-Ba standard német szóbeli kommunikáció korlátozott).

A variabilitás a területi irodalmi norma függ történelmi időszakban a fejlesztés az irodalmi nyelv, valamint a modern nyelvi helyzet. Tehát, német vagy angol irodalmi nyelvek különböző országokban használt lehetővé teszi a területi eltérések normális. De még azokban az irodalmi nyelv, ahol jelentős területi eltéréseket, mint például a magyar nyelvet. Xia megfigyelhetjük e különbség a sebesség, mint például a régi Moszkva és Leningrád proiznositelnoj norma (sze „a” / „mi”, „koneshno” / „természetesen”).

Norma heterogén összetétele alkotó eseményeket. A lényege az irodalmi díjak stilisztikailag semleges, ezért a leggyakrabban használt nyelv jelenségek, a periférián - a jelenség a régi és új, valamint a jelenség a funkcionálisan vagy földrajzilag megjelölt, de a használt mindazonáltal az irodalmi norma.

Recognition normativnosti nyelvi jelenség vagy tény jelenléte alapján legalább három jellemző: szerint a jelenség a nyelvi szerkezet; az a tény, tömeges és rendszeres reprodukálható a jelenség a kommunikációs folyamatban; jóváhagyta az állami-SRI és elismerése a megfelelő szabályozási jelenségek. A leginkább explicit és az "objektum-vi-ro-van-term" formában, mint jóváhagyás egységes szerkezetbe. amely a normához képest többnyire retrospektív, t. e. feljegyzések már meglévő folyamatban nyilvános távú nyelvi gyakorlat jelenségek.

Kialakulása és fejlődése a szabályok a modern irodalmi nyelv közötti kölcsönhatás miatt a természetes és tudatos folyamatokat. A kodifikáció az irodalmi norma nyelvtani, ano-ni-esek és szótárakat kell frissíteni változások történnek mind a nyelv és az értékelési eszközeinek és azok használatát beszél.

A koncepció a szabályokat, régóta ismert a nyelv és normalizatorskoy gyakorlatilag csak a nyelvészetben 20. Kapta az elméleti alapját és tanulmányozták különböző aspektusait a szakaszok az általános nyelvészet, a beszéd kultúra. elméletben és a történelem irodalmi nyelv a kommunikáció elméletében. A legátfogóbb és legszélesebb körben kifejlesztett elmélet norma-you-va-las orosz és a szovjet nyelvész-sti-Th-CIÓ hagyomány - az anyag a magyar és más nyelvek (L. V. Scherba, G. O. Vinokur, ES Istrin, VV Vinogradov, SI Ozhegov, F. P. Filin, VG Kostomarov VG Gak, GV Stepanov, Yu. S. Stepanov, N. N. Semenyuk, AA Leontyev VA Itskovich, RR Gelgardt, B. S. Shvartskopf és mások), a papírok Prága nyelvészek (Mathesius B., B. Gavranek, A. Edlichka és mások), és újabban időben számos NDK nyelvészek (AD Nerijus G. Lerhner és mások) és Németországban (P. von Paul NC, J. Erden és mások).