Mi az „ellenőrzés” studopediya

A logika bemutatása bármilyen tárgy megköveteli, hogy kezdetben minden alapvető fogalmak azonosítottak. Ezért először is meg kell dönteni, hogy mit értünk „kormányzás”.

Management - a tervezési folyamat, a szervezet, a motiváció és kontroll szükséges megfogalmazni és elérni a céljait a szervezet. [5]

Idézhetjük több tucat meghatározásokat az „irányítás” kifejezés, de ez elég ahhoz, hogy maradjon a fenti.

Ezért, amikor az egyes helyi tankönyvek állítják, hogy a vezetés a menedzsment, akkor tudatosan elkövetni a logikai tévedés helyettesítés teljes magán. Azaz, egy ilyen „szűk” megértése menedzsment vezet az a tény, hogy sokan kívül maradnak a látómező kutatók.

Sajnos, ezek a tények nem új, és nem egyedi a történelem orosz tudomány. Itt tudjuk felidézni, bár a helyzet az első orosz fordítását a könyv Darwin „természetes kiválasztódás” (természetes szelekció). Mert addig az időpontig, a „kiválasztás” megfelel a „kiválasztás” a magyar nyelvben, vagyis mesterséges tenyésztési új növényfajták és állatfajták, a darwini fogalma «természetes szelekció» fordította magyar nyelvre, mint a „természetes kiválasztódás”. Ilyen torzulás vezetett egyedi és eredeti megértése sok magyar tudósok és filozófusok az evolúciós jellegét a darwini természetes szelekció elmélete. Az ilyen félreértések csak korrigálni után újra fordítását munkái Charles Darwin KA Timiryazev.

Adtunk itt ez az epizód nem véletlen. Sok szempontból hasonló helyzetben közzététele után a magyar fordítását a könyv N. Wiener "kibernetika (vagy Control és kommunikáció Animal and the Machine)" [6], amely eredetileg volt a neve "kibernetika vagy a Control és kommunikáció az állat és a gép" [7 ]. A teljes neve a „kontroll” hangsúlyozta, hogy az egyik „atyák” kibernetika, Norbert Wiener nem kért, és nem kiállt néhány látszatát ember és a gép (ezt az analógiát végeztük a múltban, például Descartes és a La Mettrie), és úgy vélte, az élő szervezetek és a gép csak abból a szempontból az általános működése vonások (viselkedés), kiosztott egy elvont szinten tanulmányokat. Csak ebben az értelemben beszélhetünk a kibernetika, mint egy általános menedzsment elmélet. A jelenséget a „kontroll” sok szempontból azonos látható egy élő szervezet és a gép. „Amikor össze az élő szervezetben a gép, én egy pillanatig sem hiszem, hogy a sajátos fizikai, kémiai és szellemi folyamatokban az élet hétköznapi felfogása ez azonos a folyamatokat szimuláló életét a gép. Csak azt gondolom, hogy mind ő, mind más szolgálhat példaként a helyi antientropicheskih folyamatok képesek, úgy tűnik, abban is megnyilvánul, sok más módon. „[8].

A kiadvány Wiener könyvének okozott erős rezonancia külföldön és hazánkban és szolgált kiindulópontként viták a menedzsment a szervezet. 1963-ban az orosz ki két könyvet a filozófiai problémák kibernetika - IB Novick [9] és G. Klaus [10]. A könyv IB Novick összpontosít filozófiai kérdések az információs elmélet, mert a pontos folyamatokat, amely részt vesz a kibernetika, hogy az információs fontos szerepet játszik bennük. A könyv német G.Klausa logika egy filozófiai elemzés alapvető módszertani elvei kibernetika. az elvet a matematikai leírását a rendszer viselkedését, az elv a „fekete doboz” szimuláció a elvét, a visszajelzést. Ezekben az első filozófiai művek, oroszul megjelent és a kibernetika érintő problémákat közvetlenül a kérdés, a lényeg a vezetés és a természet nem emelkedik, ha közvetve is befolyásolja.

Például a munka Klaus mellékesen megjegyzi, hogy „Wiener szabályozása és ellenőrzése, az eredeti szó használata kontroll” [11]. Hasonló megfigyelést nem igaz. Norbert Wiener és barátja és kollégája WR Ashby különböztetni a „control” és a „menedzsment”, az azokat használó ill szó „szabályozás” és „kontroll”. A munka [12] WRAshby szentelt egy egész fejezetet „szabályozás és ellenőrzés” szabályozása és ellenőrzése. Sőt, az ő papíron Klaus említ kétféle rendszer által megvizsgált Wiener - ellenőrizni és szabályozni. „Ha az ellenkező hatást S3 S1 nem rendelkezik, akkor van egy szabályozott rendszer, azaz az S1 vezérli S2 rendszerben rendszerben. Ennek az az eredménye ellenőrzés S3. De ha S3 eredményt. Fordítva befolyásolja az S1. Van egy szabályozott rendszer, azaz. a. az egész rendszer miatt vissza cselekvés jön egy adott állapotban „, [13].

Később a hazai filozófiai irodalomban felmerült a kérdés az, hogy az elképzelés a „kontroll” alig ismert, és ez akadályozza a további kutatások mind a fogalmi apparátust kibernetika [14]. Ezen kívül azt is megjegyezték, hogy még a tudományban, ahol a fogalom „ellenőrzés” használták régen a kibernetika - a jogelmélettel, hadtudomány, stb -. Szerepe és jelentősége drámaian megváltozott. „Az, hogy a nehézség az, hogy ez a koncepció úgy tűnt,” átlátható „és” alap „mielőtt a megjelenése kibernetika” [15].

Valóban, a folyamatok szabályozása és önszabályozása egyéni és csoportos viselkedés (nem üzleti) élő szervezetek alapvetően nagyon különböző „célokat” és mechanizmusok, hanem folyamatok az emberi társadalomban. Rendelet és az önszabályozás folyamatok jellege van egy természetes jellegű, és használják a mechanizmust a természetes szelekció. amely felelős az a tény, hogy a túlélés a legalkalmasabb. természetes szelekció mechanizmusa alapvetően evolúciós jellegű. mert akkor van értelme a szelektív tenyésztés az egyének a generációk száma. Ennek eredményeként, úgy viselkedik, együtt más evolúciós mechanizmusokat, különösen - az öröklődés, ami egyfajta „memóriája”, és meghatározza a befolyása a múltban a jelen és a jövő. Ezen túlmenően, a mechanizmus a természetes szelekció működik csak abban az esetben, ha a változás elég kicsik ahhoz, vagyis amikor a kiválasztás apró jeleit.

Kezelése az emberi társadalom oka nem csak (sőt, nem is annyira) evolúciós folyamatok, ahol az öröklődés (hagyományok, szokások, szokások) meghatározó szerepet tölt kapcsolatban volatilitás, hanem a folyamat forradalmi, ha van egy bontása a régi öröklési és domináns érték mechanizmusok jelentkeznek variabilitás (innováció) érintő nem kisebb, és a legtöbb vitális. Ezekben a pillanatokban, „emlékezet”, amely meghatározza a meghatározása a jelen és a jövő a múlt, elveszti értékét, és a mechanizmus a természetes szelekció nem működik -, hogy nem megfelelő erre a célra. Ezekben a pillanatokban szükség, ezért más szabályozási mechanizmusok eltér a természetes szelekció, azaz mechanizmusok „mesterséges” kiválasztása, amely a természetben nincsenek.

Kijelentve, hogy az elsőbbségét kommunikatív folyamatok kezelésével kapcsolatban a folyamatok, és figyelembe véve, ezért a technikai eleme az elmélet az irányítás részeként információs elmélet, Wiener hangsúlyozza, hogy a keret kibernetika a „menedzsment” és a „kommunikáció” azonosak. Így Wiener és mások azt állítják, hogy csak a jelenség a „kontroll” velejárója az élő szervezetben és a készüléket, és ebből a szempontból, hogy helyes beszélni „emberi vagy állati technológia.”

A csökkentés a „control”, hogy a fogalom „ellenőrzés” kiszélesítve e fogalom és az elszegényedést annak tartalmát.

Ítélve a publikációk az orosz irodalom, a festészet ábrázolásai a lényege az irányítás nagyon színes. Sokfélesége azonban a meglévő elképzeléseket a lényegét menedzsment lehet osztani a következő csoportokra. "Céltudatos tudatos tevékenység" [21] "érdemi hatást" [22], "a szervezet célzott intézkedések" [23], "racionalizálása" [24] "rendelet" [25] és a "optimalizálás". [26]

Azonosították a lényege menedzsment „céltudatos, tudatos tevékenység”, így meghosszabbítja a kezelés fogalma azonosításával, sőt, hogy a koncepció a tevékenység, akkor azt tartalmi szempontból annyira változatos, hogy a kiválasztási minőségellenőrzési specificitás nem lehetséges.

Figyelembe véve a menedzsment szervezet „érdemi hatást”, mi gyakorlatilag csökken az ellenőrzés szintje az egyes akciók, így kívül esnek a kontroll, amely megelőzi intézkedés vagy az eredménye annak eredményét.

Megpróbálja meghatározni a lényege az irányítás bevezetése révén a „szervezet” pontosítást igényel az a „szervezet”, mert gyakran az utóbbit azonosítják a „menedzsment”.

Hasonló problémák merülnek fel, amikor meghatározzák a szabályozás tartalmát a „rendelés”. Ha megértjük az utóbbi, mint a kapcsolatok létesítése a rend, ebben a tekintetben a „rendelés” lesz azonos a „szervezet”, ami jellemző a művek I. Prigogine és I. Stengers. De nekik a szervezés és irányítás különböző jelenségek. Eljárás (szervezet) spontán végbemehet eredményeként a kaotikus önszerveződés nem-egyensúlyi visszafordíthatatlan folyamatokat, amelyek a „természetes folyamatok a rendszeren belül” [27]. Management szintén kapcsolódó ellenőrzési és ellenzi a természetes rend. . „Irreverzibilis” negatív „: ez manifesztálódik formájában ellenőrizhetetlen bekövetkező változások azokban az esetekben, amikor a rendszer kimegy az ellenőrzés Éppen ellenkezőleg, visszafordíthatatlan folyamatokat lehet tekinteni, mint az utolsó maradványait a spontán belső aktivitást, amit a természet, amikor egy személy próbál megfékezni azt.”. [28].

Nem tagadva a lényege szabályozási ellenőrzés, szükségesnek tartjuk, hogy végezzen alapvető különbség a természetes és a mesterséges, tseleratsionalno regulatives mint oka és célja és funkciója, valamint azokat a mechanizmusokat az alapvetően más.

Abból a szempontból ez a megközelítés lesz telepítve a határellenőrzés, helye határozza meg a vezetés a rendszerben a tevékenység úgy tűnik, menedzsment, és érti a sajátosságok közötti viszony alanya és tárgya az irányítás, hogy vizsgálja meg a különböző modellek között.