Mi az elmaradt haszon és hogyan kell kiszámítani

Vengriyane tökéletesen ismeri a jelenséget az elmaradt haszon „de facto”, de sokan nem is tudják, hogy a törvény lehetőséget biztosít arra megtérítéséhez kezdeményező kapó kisebb jövedelem mellett az áldozat. Eközben a vonatkozó törvény Magyarországon értelmezi ezt a tényt, mert megsértette a jogait a károsult, és ez magában szerzés őket, hogy kompenzálja a veszteségeket. Jogi szempontból a nyereség vagy az elmaradt hasznot - ez a teljes vagy részleges nem kap nyereséget szenvedett, mert elhanyagolása egy másik személy jogait. Veszteségek kompenzálása miatt nem átvételét teljes vagy részleges eredmény lehet azzal teljes mértékben.

Példák az elmaradt haszon

Esetekben az elmaradt haszon mindannyiunk tapasztalt legalább egyszer az életben, de a leggyakoribbak a következők:

• elmulasztása időben teljesíteni a termelési eszközök vagy alapanyagok, ami miatt a vállalkozó állít elő termékeket és elveszíti azt a képességét, hogy hasznot a végrehajtás
• szerződésszegés határidők építésére vagy javítására az ingatlan, arra kényszerítve az áldozat viseli előre nem látható költségeket a bérleti egyéb helyiségek
• defacing ingatlan bérbeadó bérlő, mint amelynek eredményeként a második kell viselniük tervezett javítási költségeket, és elvesztette a potenciális bevételek a szállítás az objektum egy másik ügyfél
• A szerződés megszűnése a lízingbeadó által kereskedelmi vagy iroda előtt megállapodott időszakra, és ezzel összefüggésben a veszteséget a bérlő;
• autójavítás hosszabb megállapodás szerinti időszakban, az eredmény, hogy az ügyfél nem tervezett kiadások kiadó egy másik autó
• Egy baleset nem a hiba a tulajdonos az autó, amit használt dolgozni a taxi állásidőt eredményez elvesztett nyereség

Mindenki hozzá ehhez nagyon részleges lista az esetekre, a saját gyakorlat. De kivel lehetséges megtérítése az elmaradt haszon miatt kénytelen kiesés, és ami a legfontosabb -, hogyan kell meghatározni, és bizonyítani, hogy érdemes?

Mit mond a törvény Magyarországon az elmaradt haszon

A különbség a jövedelem-kiesés a tényleges kár

A mindennapi életben, senki sem kerülheti el az anyagi károk vagy az egészségre. 2. bekezdés 15. cikkének a Ptk Magyarország egyértelműen elkülöníti a „valódi kárt” és „elmaradt haszon” az alábbiak szerint: a tényleges kár - kerül, hogy az áldozat már megtette, vagy fog tenni a jövőben, hogy orvosolja vagy megtérítésére vagy sérülése vagyonát; elmaradt haszon vagy nyereség - elveszett bevétel. hogy az áldozat kapott volna normális körülmények között, ha az elkövető nem sérti a jogait.

Számítási és bizonyítási

A meghatározás egyértelmű, hogy a két fogalom nem szinonimája, és alkalmazása során a bíróság egyértelműen meg kell határozni nagysága és tényleges kár és elmaradt hasznot. Így tűz esetén, vagy az Öböl apartmanok, autó balesetben megsérült, az áldozat számos költség. kompenzáció jogosult követelheti az elkövető:

• jogi díjak
• értékbecslő fizetési szolgáltatások
• bélyeg bejelentést kezdeményező a közelgő ellenőrzés az ingatlan
• az áldozat költségeket fizetni bérleti vagy egyéb a szálloda környékén
• visszafizetését bankhitelek, amelyek az áldozat kénytelen volt a sérült ingatlanok, és így tovább. d.

Kompenzáció tényleges kár, hogy visszaállítsa a jogsérelmek csak akkor lehetséges, ha a megerősítést dokumentumok érvényességi. A kompenzáció az áldozat csak akkor alkalmazható, ha a károsodott vagyontárgy tettes, vagy átvett kaphattak származó jövedelem. Az összeg a teljes elvesztett nyereség gyakran jelentősen meghaladja a költségek a tényleges kár. Például a gondatlanság szomszéd elárasztott és tönkretette létesítménybe, amelyet az áldozat bérbe. A keresetlevelet a bíróság kártérítést az áldozat ebben az esetben a bérbeadó köteles benyújtani az alábbi dokumentumokat:

• a bérleti;
• igazoló okmányt lakbér;
• adóbevallást.

Így a teljes által elszenvedett áldozatok, az összeg a tényleges kár, a helyreállítás költségei a megsértett jogok, és az elveszett bevételt. A jogszabályoknak megfelelően alá kompenzáció csak a közvetlen károkért, amelyek az áldozat eredményeként megsértése jogait. Ez hátrányos következményekkel. közvetlenül nem kapcsolódó következményeinek való jog megsértése miatt az áldozat, gyűjtemény kompenzáció nem lehet. Abban az esetben, kár az ingatlanok az áldozat számíthat, hogy elvesztett profit, ha abban az időben a kár, a tárgy nem üres volt, és a használata a bérlő.

Kezdve a téli időszakban folyamatosan törekszik az üzleti ötlet - mert télen vásárolni karácsonyi ajándékokat és séta a karácsonyi piacokon, de sokan visszautasítják, hogy a hirdetést a szezonális üzleti ötletek, félelem szervezési nehézségek. Ezekben az esetekben a támogatás jöhet régóta fennálló speciális szolgáltatás célja, hogy segítse a kezdő vállalkozó, hogy az ügyet anélkül, hogy a költségek és a baj a nagy része a szervezeti rutinok.