Mi az elmaradt haszon a cikk a Ptk
Hírek téma
Elveszett a nyereség és az elveszett bevételek: mi ez?
A jelenlegi polgári jog helyett minőségileg védi a vagyoni érdekei nem számít, hogy kié - állampolgár, szervezet, vagy az állam. Ennek egyik eszköze az ilyen védelem a kötelessége, aki megsértette valakinek a jogait, hogy kompenzálja a károkat okozott a sértettnek.Veszteségek, viszont lehet jelen formájában tényleges kár és elmaradt hasznot. Az első esetben beszélünk fizikai veszteségek vagyon vagy a pénz, a második - a nem-bizonylatot vagy hiány várható nyereséget.
Így a bevételkiesés - az árbevétel, hogy az áldozat is kap normális körülmények között, de még nem kapott eredményeként a jogellenes akciók a vállalkozó vagy bármely más személy, aki megsértette a jogait.
Más szóval, ha a kár a romló pénzügyi és vagyoni helyzete, a bevételkiesés annak a ténynek köszönhető, hogy kellett volna javítani, de nem javult.
Példa: énekes a szerződést a szolgáltatásnyújtás az autó javítási idő nem teljesítette kötelezettségeit, és átadta az autó tulajdonosa egy bizonyos idő alatt. Ennek eredményeként, a tulajdonos egy ideje már megfosztották attól a lehetőségtől, hogy a szolgáltatásnyújtás személyszállítási és következésképpen nem kapta meg a várt bevételt. Ez az elmaradt haszon.
Ez magában foglalja a nyereség, és hogyan lehet bizonyítani a létezését?
- jog megsértése;
- közötti okozati összefüggés a jogsértés és az elmaradt haszon.
jogok megsértése tény
Leggyakrabban, beszélünk, nem bizonyos kötelezettségek, de a jelenléte a felek szerződéses kapcsolat nem sine qua non - a kötelezettség, hogy kompenzálja az elmaradt hasznot is előfordulhat, különösen, anyagi kár vagy az egészségre.
Példa: a képtelenség, hogy keresni jövedelem alkalmazása miatt az emberi sérülések lesz nyereségvisszaesés neki.
Mindenesetre, a felperes kell bizonyítania, hogy a profit az igazi, azaz más körülmények között lett volna igazán érkezett. Ez lesz vitatkozni lehetőségét kereskedelmi, vagy például gyártási tevékenység a megadott mennyiségű, azaz, hogy számoljon be a meghozott intézkedések bevételt, és minden vonatkozó előkészületek.
FONTOS: mivel a 4 része 393. cikk a Ptk Magyarországon elfogadott intézkedések és előkészületeket tett figyelembe venni összegének meghatározása során az elmaradt haszon.
A jelenléte okozati összefüggés
Létrehozása a tényt, hogy a bevételkiesés miatt bekövetkezett jogsértés végzi két feltételnek:
- jogok megsértése történt, mielőtt megalakult a veszteségek a kiesett nyereséget;
- ez sérti a jogait volt az oka a kedvezőtlen hatásokat, azaz válnak szükséges és elégséges alapot.
Ezen túlmenően, a végén a felperes kell bizonyítania, hogy a bíróság előtt, hogy lépéseket tett, hogy csökkentse a kártérítés összegét, beleértve az elmaradt nyereség. vagy bizonyítani, hogy lehetetlen az ilyen intézkedések vagy gazdaságilag célszerűtlen. Intézkedéseket kell ésszerű és reális, de a törvény nem határozza meg ezeket a fogalmakat.
Tény, hogy az egyetlen lehetőség, hogy kínálja a RF Ptk - a kötelezettségek teljesítésének az adós, a hitelező, azaz a sértett fél, saját vagy harmadik fél erők műveleteket hajtanak végre, amelyek előállításához szükséges az adós, az utóbbi lefektetése az összes díjat.
Példa: a független produkciós autójavítás hitelező, aki kellett végrehajtani az adós, de nem tette. Fizetési fogyóeszközök és egyéb kapcsolódó költségek terhelik az adós.
Kiszámítása elvesztése nyereség (képlet)
Universal képlet határozza meg a elmaradt haszon nem létezik - minden attól függ, a konkrét oka a veszteség és a természet a korábbi kapcsolat a felek között.
Meghatározásán alapul az elmaradt haszon. a mérete, az összeg, amellyel lehetett és kellett volna növelni, de nem növeli megsértése miatt a jogokat az érintett ingatlan.
Ebben az esetben az összeg az elmaradt haszon határozza meg, figyelembe véve a költségeket ésszerű, hogy az áldozat kellett fizetnie abban az esetben, ha a megfelelő nem sérültek, és a kötelezettségek, illetve végeztünk.
Példa: az elvesztése esetén a nyereség. által okozott non-delivery fogyóeszközök, befektetésből származó jövedelem alapján számítják az árat a végtermék, azaz a késztermék levonása után a fizetési fogyóeszközök és a szállítási, gyártása vagy javítása, az adók és így tovább.
Így a képlet az átlagos veszteség a nyereség a következő lehet:
HC = NAMA - IR - NO,
HC - elmaradt haszon;
NAMA - az értékesítéséből származó bevétel nem termelt termékek
MI - végrehajtási költségek;
NO - adóterheit.