Mi a bizonyíték

7. Bizonyítékok és a bizonyítás a büntetőeljárásban

A koncepció, az érték és osztályozása bizonyítékok
Bizonyíték - bármilyen bizonyítékot, amely alapján megállapított jog a vizsgálat test, nyomozó, ügyész és a bíróság meg:
- jelenléte vagy hiánya a szociálisan veszélyes cselekmény;
- A bűntudat az a személy, aki elkövette a cselekményt;
- Más körülmények között, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén.
Az érték a bizonyítékok tükrözi az a tény, hogy útján eljárási formában bizonyítékot szerezni a nagy megbízhatóság elegendő megbízható következtetések bűnösségének vagy ártatlanságának egy személy bűncselekmény. A törvény kimondja, hogy minden döntés vagy döntés bármely szerve a hatósági vizsgálat alapján kell bizonyíték.
Igazolásokat sorolják:
1. alkotó a forrás, attól függően, hogy a jelenléte vagy hiánya egy közbenső hordozóanyagot bizonyító erejű bizonyítékok információforrások vannak osztva a kezdeti és származékai.
2. Ami a legfontosabb tény (bűnösségének vagy ártatlanságának személy) bizonyítékként formájában információt a tény, hogy vannak osztva a közvetlen és közvetett.
3. Ami a tárgya az ügyészség bizonyítékok oszlik vádemelésre (bizonyíték), mind a mentő (protivouliki).
4. A kijelzőn folyamat (az emberek fejében, vagy nyomot anyagi tárgyak) bizonyítékok vannak osztva a személyes és valós.
Kezdeti - információkat tartalmaznak, amelyet a tanú személyesen megfigyelt események, valamint a nyilvántartott adatok az eredeti dokumentumot.
Származékok - tanú, az adatokat a szavak mások; Rögzített adatokat a dokumentumok másolatát; jelek jelennek meg a következő példányt.
Közvetlen - a tényleges adatok, amelyek információkat tartalmaznak a körülményeket, amelyek célja a bizonyíték.
Közvetett - a mellékhatásokat tények, amelyek alapján arra lehet következtetni, más ismeretlen tényállást.
Bűnös - bizonyíték a bűncselekmények egy adott személy, vagy súlyosbíthatja a bűnösségét.
Utalvány - cáfolják a Bizottság a bűncselekmény egy adott személy vagy mérséklése a bűnösségét.
Personal - tanú, sértett, gyanúsított, vádlott, elítélt, nyilvántartások nyomozati és a bírósági intézkedések és egyéb dokumentumok, szakértői vélemény.
Real - dolgok (tárgyak, objektumok) az anyagi világ, megőrizte a nyomait egy bűncselekmény vagy eszközévé vált (eszköz) elkövetése a bűncselekmény.

Tárgy és hatály bizonyíték egy bűncselekmény
Bizonyíték pont - a gyűjtemény minden körülmények között, feltéve hogy igazolni és a tények igazolására használták őket.
Körülményeket kell bizonyítani:
1. Event bűncselekmény (idő, hely, módszer és más bűncselekmény körülményei).
2. Az a vádlott bűnösségét a bűncselekmény és a motívumok a bűnözés.
3. körülmények befolyásolják a mértéke és jellege a felelősség a vádlott, valamint egyéb körülmények, amelyek jellemzik a személyiség a vádlott.
4. Az jellegét és mértékét az okozott kár a bűncselekményt.
5. Az okok és a feltételek a bűnözés.
Követelmények a bizonyítás - a mértékét igazoló körülmények igazolni kell.
Korlátok Bizonyíték egy fajta alapja a tájékozott döntéshozatal és nagyrészt szubjektív jellegű, ahogy azt a témában bizonyítékok (a nyomozó, és így tovább. N.).

-protsessualnoe bűnügyi bizonyítékok és annak elemei
A folyamat a bizonyítás - szabályozza büntetőeljárási törvény aktivitásának szervek vizsgálatot, előzetes vizsgálat, az ügyészség és a bíróság részvételével más tantárgyak a büntető eljárás, hogy építsenek egy változata, a gyűjtése, ellenőrzése, értékelése, felhasználása bizonyíték a körülmények, a létesítmény, amely szükséges a megfelelő rendezése esetén.
Építése változatok - a meghatározása a gyártási irányban az eset alapján az a bűncselekmény körülményeire.
Felvette - az a tevékenység, a testek és a tisztviselők termelő vizsgálatok felderítésére, befogása és megszilárdítása eljárási bizonyíték az egyes nyomozati vezet az ügyben.
Ez történt a következő módon:
a) pontozási különböző vizsgálati;
b) az ellenőrzések;
c) az igénybevétele bíróság hatóságok ügyészségi hivatalok és a szükséges előzetes vizsgálatot az ügyben a tárgyak és dokumentumok;
d) kinyerjük a megfelelő magyarázatokat;
e) bemutatása bizonyítási anyag szereplők és más személyek (70., 109. és 337. CCP).
Az ellenőrzést az aktív tulajdonságainak vizsgálata minden egyes bizonyíték megerősítése, vagy pedig a tagadás őket:
- új anyagok;
- összehasonlítása az összes rendelkezésre álló bizonyítékok esetén egymással - annak érdekében, hogy meghatározzák a tisztaság.
Az összegyűjtött bizonyítékok esetében vannak kitéve egy alapos, átfogó és objektív ellenőrzés (Art. 70 KKP).
Értékelés - meghatározó tisztaság, teljesség, megfelelőség, és más értékes tulajdonságait a bizonyítékok elismerése jelenléte vagy hiánya a szükséges tények megállapítása érdekében igazolást a téma.
Ez által termelt belső meggyőződés bizonyítéka a téma alapján átfogó, teljes körű és objektív vizsgálat az összes körülmény a maguk teljességében, vezetett a törvény és az igazság.
A kapott adatok alapján következtetéseket levonni az eljárás és a döntéshozatal folyamatában.

A tanú és a sértett, mint bizonyíték forrás
Tanú vagy sértett - egy szóbeli üzenetet egy személy által az illetékes hatóságok és tisztviselők az állam fél a bűnözés során az előzetes vizsgálat vagy bírósági eljárásokban a tényeket személyesen észlelt őket.
A tanú és a sértett az eljárás elengedhetetlen. Ahhoz, hogy a tanú vagy a sértett csak akkor lehet az a személy, aki személyesen veszi a tényleges adatok fontos abban az esetben, vagy ismeri ezeket az adatokat mások szavaiban.
Ezeket nem lehet kétségbe tanúként:
1) tanácsot a vádlott - a jelen ügy körülményei között, amely ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a feladatok tanácsot;
2) az a személy, aki azért, mert a fizikai vagy mentális hibák nem képes helyesen érzékelni a körülmények az ügyhöz, és így pontos vallomást róluk;
3) Az ügyvéd, a szakszervezetek képviselői és más civil szervezetek - a körülményeket, amelyek már ismertek kapcsolatban őket a teljesítményét képviselője feladataik;
4) A pap - a jelen ügy körülményei között, amely ismertté vált vele során vallomást.
tanúvallomások Tárgy szabályozza Art. 74. A büntetőeljárási törvény, és az áldozat - Art. 75. A büntetőeljárási törvény.
A téma a tanú vagy az áldozat egy bűncselekmény van valami, hogy lehet kérdezni egy tanú vagy sértett során vizsgálat vagy meghallgatás egy bűncselekmény a bíróság előtt. Az áldozat vagy tanú lehet faggatják semmilyen körülmények között meg kell állapítani a jelen esetben, beleértve a személyiség a vádlott, a sértett és a kapcsolatot vele.
A lényege értékelésére tanúk vallomása és az áldozatok, hogy meghatározza az információk helyességének, hogy jelentse az ilyen vezető folyamatban. Az értékelő bizonyságot a résztvevők a folyamatot, akkor el kell döntenie:
- hogy ezek a nyilvánvalóan hamis vallomást?
- ha a tanú téved jóhiszeműen, vagy az áldozat?
Ezen felül, akkor el kell különíteni az bizonyíték arra, hogy nem szolgálhat bizonyítékként, nevezetesen:
- az összes releváns;
- közölt információk jelzések személyek tiltva tanúként (h 2, 72. cikke a KKP ..), ha van ilyen, megvizsgálták, és az információs forrás ismeretlen tanúskodó;
- találgatás.
A kérdés, hogy a valóságnak a tanúvallomások megoldódott, figyelembe véve az összefüggés a tanú (az áldozat), hogy ez a helyzet, az áldozat (tanú), a vádlott, és azt összehasonlítani más rendelkezésre álló bizonyítékok esetében anyagokat.
Személyes érdeklődés a tanú (az áldozat) az ügy kimenetele szempontjából is arra készteti, hamis tanúzás enyhítése érdekében vagy hogy kártalanítja személyek közel áll hozzá, hogy elérjék a meggyőződés személyek, akikkel van ellenséges kapcsolatok, és így tovább. D.

A jelek szerint a gyanúsított és a vádlott, mint a forrás bizonyíték
Tanúvallomás egy gyanúsított - egy szóbeli üzenetet személyesen a kihallgatás során a körülmények, amelyek indokolják a fogvatartás vagy a választási vele kapcsolatban az intézkedés a rendszer.
A jelek szerint a vádlott - a szóbeli üzenetet az a személy, aki a hivatalnokok és az illetékes hatóságok az állam a bűnözés során vizsgálat előzetes vizsgálat vagy bírósági vizsgálata a díjak, valamint a körülményeket általa ismert az ügyben, és a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.
Értékük a következőképpen fejezhető ki.
1. A gyanúsított vagy vádlott tájékoztathatja a testek vizsgálat, előzetes vizsgálat és a bíróság fontos információkat a tényállást a bűncselekmény, a tettesek, és ezáltal hozzájárul a megállapítás az igazság az ügyben. De ez az érték a vallomása a vádlott és a gyanúsított egy bűnügyi vizsgálat még nem merült ki.
2. A bizonyság egy gyanúsított vagy vádlott nemcsak információforrás az aktuális adatokat, hanem a védelem eszközeként ezek érdekeltek. Vallomásában a vádlott vagy a gyanúsított magyarázatot ad érdemben a díjak vagy fennáll a gyanú. Keresztül a vallomását az alperes arra, hogy befolyásolják a büntetőeljárás során, keresek felmentését vagy engedékenység.
Annak értékelésekor bizonyságot a gyanúsított vagy vádlott kell venni, hogy a vádlott, valamint a gyanús, hogy egy személy, aki mindig is érdekelt a végeredmény az esetben gyakran folyamodik hamis vallomást, hogy hozza le a vezető személy a nyomozás, a vizsgáló vagy a bíróság a helyes utat, és oly módon, hogy elkerüljék a felelősséget, vagy viseli kevesebb felelősséget. Ezért a szervezet a vizsgálat, nyomozás, vádemelés és bírósági köteles megtenni a kritikus álláspontot, amikor a bizonyítékok értékeléséhez adatokat.
Elismerés a vádlott lehet mind hamis és igaz, ezért arra a következtetésre jutott, hogy az egyik vádlott, anélkül, hogy a elismeréseként a visszaigazolást más bizonyítékok nem indokolják a díjat. Art. 77. A büntetőeljárási törvény megállapította, hogy „elismerés bűntudat a vádlott kerülhetnek alapján a vádiratot csak alátámasztja az összes rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.”
Denial of bűntudat a vádlott is viselni hamis jellegét. Hamis tagadás a vádlott vagy gyanúsított bűnösségét lehet formájában rágalom, mint a bűntársak és a járókelők. Hamisságát bizonyíték ilyen esetben az okozza, különböző motívumok - a vágy, hogy enyhítse a bűnösségét, azt eggyel a többi, a vágy, hogy elrejtse részvétel bűncselekmény más, és így tovább. D. A mérés alkalmával kell nagyon óvatosan, szem előtt tartva, hogy a vádlott hamis jelentéseket partnerei ez nem felel meg minden, és rágalom nyilvánvalóan ártatlan ember, az ő részéről, abban a pillanatban, a szakirodalomból. 63. A büntető törvénykönyv, sem súlyosbító körülménynek. Ezért a vallomást a vádlott, hogy vegyenek részt a bizottság egy másik bűncselekmény, nem erősítette meg más bizonyíték nem elegendő kiadni tekintetében, hogy meggyőződéssel.
Sőt, tagadás bűntudat a vádlott, önmagában nem mentő bizonyítékokat, mivel nem tartalmaz semmilyen konkrét ténybeli bizonyítékok ártatlanságát. Azonban elve alapján az ártatlanság vélelme, ez nem a vádiratot és bizonyítékokat. Ebben az esetben az ilyen bizonyítékokat kell tekinteni semleges. Meg kell jegyezni, hogy minden kétséget kell értelmezni mellett a vádlott.