Melyik a cikket a Btk Magyarország személyi sérülés felelősség és a büntetés 2019
Mi fog történni a bűncselekmény / bűncselekmény?
Mi az a maximális büntetés megvetése személy?
Társadalmilag veszélyes cselekmény is előfordulhat többféle felelősség:
Mi a különbség a közigazgatási és büntetőjogi felelősség?
Igazgatási felelősség (Art. 5.61 „sértés” a RF kódex közigazgatási bűncselekmények).
Büntetőjogi felelőssége (amely az Art. 130 A büntető törvénykönyv „sértés”).
A súlyossága a bűncselekmény
Könnyen belátható, hogy a cselekmény kevésbé súlyos, az okozott kár az egyes kicsi.
A sérülés súlyossága jóval magasabb. Például a fehérorosz büntető törvénykönyv egyértelműen kimondja: büntetőjogi felelősség sértés jön csak ebben az esetben, ha a személy hozta a sértés, hogy a beadásra. De a magyar büntető törvénykönyv ilyen szabály nem.
Minősül bűncselekménynek minősül, 1. rész cikk
Sértő, érteni, mint a megaláztatást a becsület és méltóságát egy másik személy, kifejezett illetlen formában
Sértés mint megaláztatás / készségek, illetlen módon,
A büntetés része alapján. 1. cikk
Büntetés személyi sérülés a polgárok 1000 - 3000 rubley.Shtraf 10.000 - 30.000 a hivatalos.
Büntetés személyi sérülés akár 40 000 rubelt (vagy a bér / jövedelem 3 hónap) .Obyazatelnye munkaerő akár 120 órán keresztül.
Javító munka legfeljebb 6 hónapig.
Szabadságának korlátozása legfeljebb 1 év.
Jellemzők felmerülő felelősség
Ezek rendelkeznek a különleges tárgy - a hivatalos.
Ez a téma nem biztosított. Csak magánszemélyek.
A jogi személyek felelőssége nem biztosít.
Felelősség személyi sérülés 1. rész Art. 130 tekinthető elég puha. De a jogalkotó előírta a több és 2. rész Az Art. 130 nyilvános sértés.
Sértés eltér rágalmazás, 2 más tartalommal és felelőssége büntetés!
Rágalmazás értendő, terjesztése hamis információt, hogy szégyent ember. Sértés - ez egy negatív értékelést akciók / viselkedés / külső jellemzők az áldozat; ez lehet, hogy megfelelnek a valóságnak, és hogy hamis.
A norma használják az esetben, ha megsértett „szemtől szembe”. alatt magánbeszélgetés során egy érv, vagy más körülmények között.
De h. 2 evőkanál. 130 A büntető törvénykönyv (valamint 2. része Törvénytárra st.5.61 norma) tartalmazza a „nyilvános sértés.” Próbáljuk megérteni a jellemzők a készítmény és a büntetőjogi felelősség rajta.
A készítmény szerinti 2. része Art. 130 Btk Magyarországon a következő (annak érdekében, hogy jöjjön a felelősséget, akkor az összes szükséges feltételek):
A sértés lehet alkalmazni mások jelenlétében: például, rokonok és barátok, sőt idegenek. A lényeg az, hogy az elkövető tudta, hogy a sértés ismert, hogy az áldozat.
Fakultatív kötelező jele bűncselekmény nyilvános. A 2. rész az Art. 130 kifejezetten kimondja, hogy a sértés kell tartalmaznia:
- vagy egy hangosbeszélő;
- vagy egy nyilvánosan elvégzett munkát;
- vagy a médiában (azaz, média).
Tipikus példák az elszámoltathatóság nyilvános sértések olyan helyzetek, amikor:
Büntetőjogi felelősség személyi sérülés történik § szerint. 130 A büntető törvénykönyv. Rendes emberek szerint megítélni 1. rész Art. 130 A büntető törvénykönyv. De filmsztárok, pop, show business, média személyek, vezető politikusok és közgazdászok gyakran perelni a 2. rész szerint az Art. 130 A büntető törvénykönyv.
Friss jogszabályi változások is hasonlítható a média jól ismert bloggerek és sok helyen, így a kör a „potenciális elkövetők” bővült.
Hogyan büntetni megvetése?
A bírói gyakorlat a ritka helyzet, amikor úgy csak az Art. 130 A büntető törvénykönyv. Leggyakrabban, az ügyet tárgyalják a komolyabb társadalmi veszélyes cselekedetek (csonkítás, verés, nemi erőszak, gyilkosság), és a vizsgálat során ezek „húzza”, sőt büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 130 A büntető törvénykönyv.
- Írja nevében nyilatkozatot az áldozat / törvényes képviselője. Art. 130 A büntető törvénykönyv vonatkozik magánvádas ügyek (megfelel a besorolási előírt Art. 20. A büntetőeljárási törvény).
- Az áldozat egy ilyen esetben egyfajta „magánvádló”.
- Meg kell gyűjteni, és bizonyítékot, meg a tanúk (nincs ügyész vagy a vizsgáló nem fogja megtenni).
- További eljárás kinevezett vizsgálóbíró.
- Vizsgálja az ügyet, akkor jogosult egyeztetés az áldozat (eltávolítása előtt a bíró annak tanácskozás szoba). Ebben az esetben úgy tűnik, hogy egyetértenek az elkövető (nem vagyoni kár, nem mondjuk, mert ez biztosítja a polgári jog szabályai!).
- Tedd a megfelelő döntést. Vagy áttekintését követően a bíróság visszavonul a megfelelő döntést a zsűri szoba, kimegy, és átadja a mondat.
Van 2 árnyalatok:
Erkölcsi kár szerint a normák a Ptk is nehézségeket okoz. Akkor nyújthat kártérítési igényt erkölcsi kárt okozott az Ön számára a büntetőeljárás során vagy azt követően a határozat vagy más jogszabály a bíróság.
Hogy a polgári jogi felelősséget kell bizonyítania, hogy a kérelmet a sértések és a szenvedés (fizikai és mentális) az általuk okozott; A becsült, bizonyítékokat gyűjteni, tanúkat és pert.