Meghatározása és osztályozása vizsgálat (in batychko

11.1. Meghatározása és osztályozása nyomozati cselekmények

A „vizsgálati tevékenységi” használják a CPC körülbelül 40-szer, de a meghatározás nincs (v. 5 CCP). Úgy tűnik, a jogalkotó úgy ítéli nyomozati intézkedéseket, mint a különböző eljárási lépéseket [61]. amely szerint Art. 86, 87 a CPC célzó összegyűjtése és ellenőrzése bizonyítékokat. Nyilvánvaló, hogy az eljárási intézkedés tágabb fogalom, mint a koncepció nyomozati intézkedéseket.

Ez a pozíció a jogalkotó nem egyeztethető össze a tudományos nézeteket. Az NS Alekseeva, VG Slottal, LD Kokoreva vizsgálat - ez általában szabályozza az eljárási joga közvetlenül keresetet, amelynek célja a felismerés, ellenőrzési és bizonyíték biztosítása. VV Kalnitsky elemzésével számos publikáció ebben a kérdésben, arra a következtetésre jutott, hogy a nyomozási akció - kognitív eljárási cselekmény [62].

Az eljárást bizonyítékok gyűjtése meghatározott Art. 86. CPC. Az új büntetőeljárási törvény, valamint és a büntetőeljárási törvény (Art. 70, 109), lehetővé teszi a bizonyítékok gyűjtése révén a termelés, nem csak a nyomozati hanem más eljárásokat.

Módszerek a bizonyítás sorolhatók a következők: 1) visszanyerése tárgyak és dokumentumok; 2) A nyomozati cselekmények; 3) az a követelmény, hogy a termelés ellenőrzések; 4) elfogadása (vizsgálati és értékelési) által benyújtott bizonyítékok felek, a polgárok és tisztviselők (Art. 87-89 CPC).

Ebben az összefüggésben meg kell különböztetni: 1) a kezdési időpont a bizonyítékok összegyűjtése; 2) a felvételkor az illetékes hatóság alkalomból vádemelést (140. tétel, CPC 146) .; 3) Az idő kezdetének vizsgálat:

A fentiek alapján tudjuk megfogalmazni, hogy a vizsgálati intézkedés - ki van kötve, a büntetőeljárási törvény és alkalmazható a gyűjtése céljából, ellenőrzési és értékelési bizonyítékok eljárás kombinációjából álló keresési, kognitív és azonosítási műveletek azonosítását célzó érzékelésében és megszilárdítása bizonyító információt.

Osztályozás vizsgálat eltérő lehet meghatározva a kiválasztott besorolási kritérium. Íme néhány közülük, amelyek megfelelnek a jelenleg érvényes büntetőeljárási törvény.

1. A tárgytól függően (amely reakcióba során a vizsgálati lépéseket, vagy amelyhez irányul) vizsgálatot lehet osztani:

1) rem (pl ellenőrzés, exhumálás, keresés (kivéve a keresést a bűncselekmény felderítése élő személyek), roham, görcsroham postai és távirati, a vizsgálati és lefoglalás);

2) a személyes (kihallgatás, szembesítés, vizsgálati, ellenőrzési és nyilvántartási beszélgetések);

3) vegyesen (prezentáció azonosítására, ellenőrzésére bizonyság helyben, nyomozási kísérlet a minták eltávolítása összehasonlító kutatás, termelés kriminalisztika).

2. formájától függően az előzetes vizsgálati és vizsgálati alanyok vannak osztva sürgős és rutin.

Rendes nyomozati cselekmények végzik:

a) lekérdező, amikor egy vizsgálatot végeznek, a teljes megvizsgált esetekben a szervezet a vizsgálatot;

b) a vizsgáló szervezet vagy lekérdező, ha van egy írásbeli érdekében, hogy e vizsgálatot az egyes nyomozati cselekmények;

c) a kutatók, amikor végzett előzetes vizsgálat formájában előzetes vizsgálatot.

Meg kell jegyezni, progresszív lépés a bővítés a jogalkotó függetlenségét szervek vizsgálatot. Így Art. 119 büntetőeljárási törvény már konkrétan meghatározott sürgős nyomozati cselekmények, hogy a nyomozó szerveknek jogukban elvégzésére azokban az esetekben, amelyekben az előzetes vizsgálat kötelező. Elemzés a szöveg Art. 157 büntetőeljárási törvény szerint jelenleg egyértelmű listáját sürgős nyomozati cselekmények a büntetőeljárási törvény nem. Ebből arra lehet következtetni, hogy a vizsgálat testület dönti el, mi nyomozati cselekmények minden esetben sürgős, és így tartsa őket. Véleményünk szerint a jogalkotó nem a helyes dolgot, a sürgősség - ez nem egy tényleges minőségét konkrét intézkedéseket és azok jellemzői határozzák meg a helyzetet egy adott bűncselekmény.

3. Abban az időben a rend és eljárási nyomozati cselekmények osztható kezdeti, egymást kiegészítő és meg kell ismételni.

A tartomány ilyen jellegű nyomozati cselekmények a büntetőeljárási törvény nem határozza meg. Szerveinek előzetes vizsgálat egy konkrét bűncselekmény maguknak a jogot, hogy eldöntse, milyen nyomozati cselekmények, amelyekre szükségük van, hogy végezzen az előzetes vizsgálat kezdetén (pre-díj), és amely - a végén (miután ellenében). Pre-díjat gyűjt elegendő bizonyíték annak bemutatása, és miután - a konszolidáció. Így a kezdeti vizsgálati intézkedéseket hajtottak végre az adott bűncselekmény nyomozó (érdeklődés tiszt) az első alkalommal, és mielőtt vádirat.

előzetes vizsgálati szervek is a jogot, hogy eldöntse, mely vizsgálatokat szükséges elvégezni további, és néha - és újra. További vizsgálatok folynak: a) tisztázni korábban egyértelmű, vagy nem kellően tisztázott kérdések (például további kihallgatás); b), hogy vizsgálja meg az ismeretlen korábbi tárgyak vagy azok tulajdonságait kombinálva a már megvizsgált (pl kiegészítő igazságügyi orvos szakértői vizsgálat szétválasztó készlet sérülések jellegét illetően egészségre káros). Ismételt vizsgálatok végezhetjük: a) ugyanazt a tárgyakat, de más kutatók (például reexamination); b) bizonyos feltételek mellett ugyanaz a résztvevő (k), de egy idő után (például újbóli vizsgálatát, újbóli vizsgálatát jelzések egy helyen, vagy egy nyomozati kísérlet, amely köteles elvégezni, miután a gyanúsított vagy a vádlott jön a következtetést a szükségességét, hogy őszinte vallomása amikor az áldozat helyreállítja a stressz helyzet kapcsán a Bizottság vele szemben bűncselekmény, néha nyomozati végzett kísérlet a többi résztvevővel) a reprezentativitás az eredmények. Megjegyzendő, hogy a pontos sorrendjét az ismételt vagy további vizsgálat törvényhozó előírt egyetlen nyomozati intézkedés - Forensic (207. tétel CPC.), És az ilyen típusú lekérdező megismételjük kihallgatás vádlott (h 4 v CPC 173 ..).

4. Attól függően, az elválasztási eljárás lépésben büntető együtt közvetlen utasítást a törvény (.. H 4 v CPC 146) vizsgálatok vannak osztva:

1), ami elfogadható, hogy készítsen egy bűncselekmény (tetthelyre vizsgálat, vizsgálat, kinevezése igazságügyi vizsgálat) 1;

2), amelyek érvényesek után a büntető ügyben (ezek ugyanazok, és minden egyéb vizsgálatok).

5. A határozati úton lebonyolításáról szóló nyomozati cselekmények, ezek vannak osztva:

1) nem igényelnek ítéletek (kihallgatás, szembesítés, prezentáció azonosításra, vizsgálati kísérlet, vizsgálat (kivéve ellenőrzését az otthoni akarata ellenére élők benne), személyes keresési (de csak akkor, ha a letartóztatását a személy vagy fogva tartás, valamint a ha alapos okkal feltételezhető, hogy egy személy egy szobában, vagy egyéb hely, ahol, hogy végezzen keresést, elrejtése tárgyak vagy dokumentumok, amelyek relevánsak lehetnek a büntető ügyben), ellenőrzésével jelzések egy helyen);

2) igénylő határozatok (vizsgálat, exhumálás, házkutatás, lefoglalás, a motozás (kivétel lásd. A h. 2, Art. 184. CPC) lefoglalása a postai és távirati kiszállítására, vizsgálat és a bevágás a postahivatalokban, ellenőrzése és rögzítése beszélgetések ).

Nyomozati cselekmények igénylő döntések, viszont vannak osztva:

a) az engedélyezés ügyvéd (mélyedés tárgyak és dokumentumok, amelyek az állami vagy más titkos védett szövetségi törvény - 3. rész CCP 183).,.

6. Attól függően, hogy szükség van a részvételi érteni elkövetésekor nyomozás eljárás szerint (.. 1. rész, 170. cikk CPC), vizsgálatok vannak osztva:

1) igénylő részvételével tanú (vizsgálat (a vizsgálatot is beleértve a holttest)) - Art. 177. és 178. a büntetőeljárási törvénykönyv cikk eksgumatsiya-. 178 büntetőeljárási törvény, oknyomozó kísérlet -. 1. rész Az Art. 170 és Art. 181 büntetőeljárási törvény, a keresés - art. CPC 182 (beleértve a személyes elem 3 órán szerinti CPC 185 ..), A mélyedés - art. CCP 183, ellenőrzés, rohamok és másolás késleltetett utáni távíró megfelelő kommunikációs eszköz (amelyet meg kell érteni a számos kapcsolatot létesítmény munkások) - 5 h v .. 185 büntetőeljárási törvény, ellenőrzés és hallgatja a zenéjét eredményei alapján által generált megfigyelésére és rögzítésére vonatkozó tárgyalások - 07:00 Art .. 186 büntetőeljárási törvény, prezentáció azonosítás - 1. rész Art .. 170, 193 a CPC, ellenőrzés leolvasott helyben - 1. rész Art .. 170, CPC 194);

b) nem igényelnek kötelező részvétele tanú (vizsgálat - a 179. cikk a CPC ;. megfigyelésére és rögzítésére beszélgetések (kivéve a megtekintés és a hangot pályán a felügyelet eredményeit és tárgyalások felvételi) - 1-7 óra 186. cikke a CPC és megkérdőjelezi a teljes munkaidőre tét Art .. . 187-192 a CCP; mintavételre összehasonlító kutatást - 202. cikk a CPC ;. termelési törvényszéki - 27. fejezete a CCP) ..

Továbbá, az h. 3 evőkanál. 170 büntetőeljárási törvény nehéz terepen hiányában megfelelő kommunikációs eszközök, valamint azokban az esetekben, ahol a termelés a vizsgálati intézkedés társul veszélyt életet és egészséget, a nyomozati cselekmények, amelyek részvételét tanú szükséges, lehet nélkülük, a protokoll szerint a nyomozati intézkedéseket kell tett megfelelő bejegyzést. Ha egy vizsgálati tevékenységi részvétele nélkül tanúk használt technikai eszközök rögzítése annak haladását és eredményeit. Ha ez nem lehetséges, a vizsgálatot tesz megfelelő bejegyzést a jegyzőkönyvet.

Fejezetben. 24-27 A CCP jogalkotó egyértelműen azokat a műveleteket, amelyek relevánsak a vizsgálatot. Azonban egy ilyen eljárás, mint a fogva a gyanúsított és a tulajdon lefoglalása (amely szerint a Szent-122 és 175 büntetőeljárási korábban tulajdonítható, hogy a nyomozati cselekmények), ki vannak zárva a kört a vizsgálati és helyezzük Sec. IV CPC „kényszerítő eljárási intézkedések” (12. fejezet CPC „Arrest gyanús” és 14. fejezet „Egyéb kényszerítő eljárási lépéseket.” -. 115. és 116. st.).

A rendszer tartalmaz vizsgálata vizsgálat (v. 177 órán át. Az 1. és 2., Art. 178 CPC) exhumed (CH. 3-5 v. 178 CPC) vizsgálata (Art. 179 CPC) vizsgáló kísérletben (Art. 181 CCP ), keresés (art. 182 CCP), a motozást (art. 184 CCP), rohamok (art. 183 CCP) lefoglalása a postai és távíró, az ellenőrző és lefoglalás (185. CCP), a vezérlés és a felvételi beszélgetések (art. 186 CCP), megkérdőjelezi (art. 187-191 a CPC), konfrontáció (art. 192 CCP), prezentáció azonosításra (art. 193 CCP), ellenőrző leolvasásokat helyben (art. 194 CCP), mintavételre összehasonlító tanulmányok (Art. 202 a CPC), a gyártás dstvo kriminalisztika (Ch. 27 CPC).

[61] Elhárítás - Investigation, a bíróság vagy más akció (32 db 5 CCP ..).