írásos bizonyíték
A dokumentumok tehetők formájában digitális, grafikus rögzített adatokat a kommunikációs eszközöket, például faxon vagy e-mailben. Ilyen bizonyíték lehet a bírósági döntések és protokollokat.
Írásos bizonyíték típus
Tartalmáról szóló írásos bizonyítékok vannak osztva szabályozási és referencia információkat. Adminisztratív dokumentumok jellemezve parancsoló jellege (rendelések, utasítások, stb.) Referencia és információk a bizonyítékok természete hírek semmilyen körülmények között (jogi aktusok, feljegyzések, jelentések, levelek, stb.)
A témában, amelynek alapja a dokumentumot, a bizonyítékok oszlik hivatalos (érkező hatóságok tisztviselői) és magán (informális vagy nem jogkörök gyakorlásával). Felhívjuk figyelmét, hogy az érkezés vagy a bizonyítékok bemutatását a megfelelő személy. az ügyben érintett.
Az eljárás szerint létrehozásának dokumentumok lehetnek eredeti vagy másolat. Eredeti szerződés - valódi bizonyíték fénymásolat egy példányát, ill.
Az alak a dokumentumok vannak osztva egyszerű és írásbeli hitelesített. Hitelességét a múltban kell tanúsítania vagy igazolt közjegyző vagy más jogosult személy elvégzésére közjegyzői funkciókat.
Benyújtása a bírósághoz bizonyíték
Az eredeti dokumentumokat benyújtani, amikor az ügy körülményei alapján a törvényi vagy egyéb normatív jogi aktusok hatálya alá tartozó megerősítés csak olyan dokumentumokat, ha nem oldható meg anélkül, hogy ezeket a dokumentumokat, vagy amikor a másolat a dokumentum, más tartalommal.
Attól tartva, a veszteség az eredeti felek, leggyakrabban, másolatai a bíróság. A bíróság nem utasíthatja az érintett személy az iratok átvételét azon az alapon, hogy egy példányt, és nem az eredeti.
Az eljárás hitelesített okmányok másolatát jogalanyok által tartott szabályozza részletesen a jelenlegi szabályozás. Ez a rendelet az Elnökség a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió „A kiállítási eljárását és bizonysága a vállalkozások, intézmények és szervezetek, dokumentumok másolatait kapcsolatos polgárok jogait”, amelyet alkalmazni kell együtt az eljárási szabályokat és az aktuális vendég.
A hitelesített dokumentumok másolatát, amelyek a kezében polgárok kétféleképpen - akár dokumentumok hitelesített vagy bírósághoz.
Amíg a bíróság döntése hatályba jogereje írásos bizonyítékot nyújtottak be lehet vissza az arcukat, ha a bíróság megállapítja, hogy lehetséges.
Azonban egy ilyen visszatérés kerülhet sor kivételt jelent az általános szabály, és jó okkal. A súlyossága alapján a visszatérő hiteles írásos bizonyítékok és az ebből adódó következményeket egy lehetséges az ügy vizsgálatát a bíróság a másodfokú értékeli a bíró saját belátása szerint.
Szignifikanciakritériumok meghatározza a bizonyítékokkal, a vizsgálatban, az egyes bizonyítékok, hogy kizárja annak lehetőségét, hogy torzulást (teljes vagy részleges), szabotázs, hamisítás, stb
Proof meg kell felelnie (felelniük) a követelményeknek eljárási formában. Más szóval, a bizonyítékokat be kell mutatni a bíróság abban a formában, amelyben lehetővé teszi a törvény.
Bemutatott bizonyítékok a bíróság első fokon és a fellebbviteli bíróság döntéseit. Azonban, ha a fellebbezés, szükséges annak bizonyítása, hogy az első fokon a közölt bizonyítékok nem volt lehetséges.
Bizonyítékok értékelése a bíróság
Ezután az írásbeli bizonyítékok bemutatása, hogy részt vevő személyek esetében, képviselőik, és ha szükséges, szakértők, szakemberek, a tanúk, ha arra a következtetésre jutott, tanácsadás és a legújabb jelzések kapcsolódik a formáját és tartalmát a dokumentumot. Részt vevő személyek esetében, és azok képviselői jogosultak megjegyzést és magyarázatot kell adnia, amely a vizsgálati eredményeket. Mindezek a tevékenységek tükröződnek a tárgyalási jegyzőkönyvbe.
Az érdekelt felek vitatják a bizonyítékokat írásbeli nyilatkozatot a rokkantsági, cáfolva az abban foglalt információ alapvetően alkalmazása körüli jogvita hamisítás (hamisítás) a dokumentumot.
Érvényességének megtámadása a dokumentum nem elegendőek annak befejezését. Ezeket a dokumentumokat nem érvényesek, és az abban foglalt információk nem lehet az alapja a felismerés a meglévő tényeket, ahol bemutatták a visszaigazolást. Az alapja elismerése a kiadatási dokumentum érvénytelen lehet neki nem értő személy vagy szervezet, nincs aláírás, pecsét benyomást, amely igazolja a szöveget jegyző és néhány egyéb hiányosságot a tervezési dokumentumban.
Kihívó dokumentum lényege, bizonyítva az ellentmondás a tartalmi érvényességét.
A vita a hamisítás lehet nyilvánítani, ha okkal feltételezhető, hogy a benyújtott dokumentum a bíróság, hamis (például nem új az a személy, akinek a nevében, hogy jön; nyugtát nevében a vádlott, bár az utóbbi valójában hitelt nem vett és nyugták nem volt, stb), vagy hamis (a törlést, kiegészítéseket, javításokat és egyéb hasonló intézkedés megváltoztatta az eredeti szöveges dokumentumot; hitelező elismervényt kap egy összeget, és ez jelentősen nőtt Registry ez az összeg). A vita a hamisítás lehet igényelni bármely szakaszában az eljárás.
A bíróság döntése kell indokolni, csak a bizonyítékok lehet az alapja a bíróság döntését, amely vizsgáltuk a bíróság a tárgyalást. Minden bizonyítékok vizsgálatára a bíróság kell adni önértékelés.