Javító intézkedés - studopediya

I. Hogy a bíróság és a peres teszik, mert az eljárási jogok hozzájuk tartozó, és a különböző lépéseket: a peres felek, például. táplált papír, hogy szóbeli észrevételeket, jelentse a tényeket, bizonyítékokat jelen; Bíróság olvasni a beadványok, lekérdező tanú, döntéseket, és így tovább. D. Mindezen intézkedések a folyamat alanyok érdemlik ezt a nevet az eljárási. Következésképpen az eljárás szigorú értelemben vett meg kell érteni az intézkedések a folyamat szervezetek elkötelezett őket az eljárási jogaik.

Mint látható ez a meghatározás szerint az eljárási lépések jellemzik két tulajdonság.

Az 1-x, anyaguk a folyamat szervezetek, vagyis a bíróság és a felek, és persze magától nem lép azok helyébe, vagy annak minősülő személyek, mik: .. A Bíróság elnöke, az egyes tagok a bíróság és az egyes bírók, akik végre bírósági határozat, a felek képviselői, ügyvédek helyett a távollévő fél, egy harmadik fél - bűntársai.

Éppen ellenkezőleg, a jogorvoslati eljárások száma a szigorú értelemben vett nem tartoznak az intézkedések a többi részt vevő személyek a termelés (a tanúk, szakértők, papok, ami a beiktatása, fordítók és így tovább.). Ezek az intézkedések lehetnek nazyvaemy eljárási csak nagy, nem technikai értelemben.

A-2, az eljárás módja eljárási jogait.

A bíróság és a felek, hogy a folyamat nem minden olyan tevékenységet, amely úgy tűnik, hogy ezeket megvalósításához szükséges folyamat célkitűzéseit - az ügy megoldásához, és kizárólag a törvény által, azaz a megfelelő eljárási jogaik ...

A bíróság, például. Ő nem mer, hogy a keresés a vádlott lakásán, kínzást tanúk, kötelezze a hajtás bíróság ügyvéd oldalán. Hasonlóképpen, nem kell a jogot, hogy a peres felek egyetértenek abban, hogy hagyjuk a bíróság által tétel vagy az eredménye alapján egy ököl harc közöttük.

II. Az eljárásban a bíróság és a felek különbség van három szempontból.

1. A cselekmény vagy mulasztás a felek által az eljárás kizárólag attól függ, hogy a goodwill. Más szóval, az eljárási cselekményeket a felek - nem kötelező. Ez a tulajdonság annak az eredménye, hogy nem képesek peres eljárási kötelezettségeit. Ezzel szemben az eljárást a bíróság kötelező abban az értelemben, hogy a bíróság nem csak, de a készpénzes törvényben meghatározott feltételek, meg kell tennie, mert az a helyes egyidejűleg és felelősségek.

2. A másik különbség az eljárásban a bíróság és a felek, hogy az első gólt, a jogi következmények közvetlenül, és a második - csak az első.

Az a tény, hogy a célja a folyamat - ellenőrzését és megállapítását a legitimitását a felek kérelmei a bíróság. Következésképpen a főhős az ítélet: az ugyanazon az oldalon csak gerjeszti tevékenységét és szállít anyagot is. Ennek eredményeként, az előtérben van folyamatban bírósági eljárás; ebben rejlik a lényege a folyamatot; ezek által közvetlenül okozott eljárási következményeket; ők a közvetlen oka ezeket a hatásokat. Hozzászólások azonos felek okkal értéket, ami az intézkedések a bíróság és az őket érintő; termelnek eljárási hatások révén az intézkedés a bíróság; szolgálnak, mint egy távoli ügyét okok miatt.

Így például. akarók, hogy függessze fel az ügyben, szolgált a petíciót, hogy a bíróság, amely ellenőrzi a formai szempontból a petíció (készpénz aláírásával a felek meghatalmazott ügyvéd, ha a fél nem írta alá a petíciót személyesen, és így tovább. o.), úgy határoz, hogy a döntés, hogy felfüggeszti a termelést, és ennek eredményeként ilyen határozatot fel kell függeszteni termelés.

3. Ugyanakkor más tekintetben, a bíróság kereset függetlenség hiánya, legalábbis a legtöbb esetben. Azáltal elveinek opcionalitás, a verseny és a felek kérelmére a bíróság nem kezdi meg a termelést, illetve, hogy ezt követően az eljárás nélkül egy petíciót és az együttműködés a felek. Ebből a szempontból azt mondhatjuk, hogy az intézkedések a felek felelősek a tevékenysége a bíróság, és szükségesek alkalommal érte.