Hogyan nyerjünk a vita 7 tippeket, technikákat, trükköket, stratégia
Szinte minden ember tudja, hogy a híres mondat: „egy vitában született igazság.” Első pillantásra úgy, ahogy kellene. Senki önmagában nem képes fedezni a teljes összes értékét egy bizonyos objektum. De az élő párbeszéd elősegíti, hogy a rejtett oldala a tárgy, jelenség. Megszerzett információ során „a harc a fejében”, kiegészíti a korábban asszimilálódott tudás. Bár ellenfelek érdekli jobban, mint nyerni az érvelés. Miután a véleménycsere, érzelmek személy nézi meg a mentális konstrukció több kritikus, objektíven.
Hogyan nyerjünk az érvelés, különböző módszerekkel a javaslatot, és bizonyítékokat.
A vágy az emberek a helyzet az igaz ritkán van köze a szakterületen nyerési viták. Ha figyelembe vesszük, hogy senki sem tudja teljes mértékben a tényleges valóság és támaszkodik a logika (ha csak azért, mert minden tudás végtelen, bizonyos értelemben). Ez azt sugallja, hogy a vita nem csak közelebb az igazsághoz, de általában, hogy a „look” az elme egy pénztárnál. Ebben az esetben külön-külön a vitázók jelenleg nincs igény, hogy a birtokában az abszolút igazság.
Hogyan nyerjünk a vita, hogy segítsen okos manipuláció? Végtére is, a hitelességét az elmélet függ logikailag helyes bizonyíték.
A logika - ez az egyetemes törvények a jobb gondolkodásmód. A mechanizmus logikája embernek adatik kezdetben nélkül keveredés enciklopédikus tudás és tapasztalat. Amíg az ember azt hiszi, egyedül, ellentmondások kizárt - elhallgattatták. Amint szükség van, hogy megvédje a véleményüket, nézeteiket másokkal - kezdik uralni az egyes funkciókat a gondolkodás. Zavarja a természet tapasztalat a logika az érvelés -, ami előidézi a „viharos” vitát.
Az átfogó stratégia viták.
Az a képesség, hogy nyerni viták kell ismerni többsége külön véleményt, hogy rossz vagy jó. Figyelembe veszik a válasz sebessége, mértéke a tudatosság az ellenfelek. Ahhoz, hogy sikeres legyen az bármilyen vita soha nem hagyja figyelmen kívül a gyenge az ellenség, használja őket, mint előnyt. Arts helyesen állítják, néha túlmutat az etikai normákat. Képességét, hogy megvédje a vélemény alapja részben a „piszkos” technikát.
Art nyerési érvek során használt érveket a javasolt témát. Feltehetőleg az egyik oldalon theorizes megerősíti ötletek álló érveket. A másik fél magukra toleránsak és bizonyítani az ellenkezőjét.
Ha pszichológiai trükk használták a bizonyíték az elmélet. Ezután az ellenfél fog reagálni rá egyfajta frusztráció és egyfajta megtévesztés. Két variációt a „konfliktus” az eredménye az első -, hogy megszakítja a kapcsolatot megszüntetésével az ilyen kapcsolatokat véglegesen. A másik út, ha nem tudja megvédeni a véleményét, a második oldala adott előnyt. Egy ideiglenes koncesszió, hogy az ellenség a kikapcsolódásra és lazításra.
Az igazság az álnokság helyzetben senki nem fog várni. Akkor van szükség, hogy megvédjék magukat lelkileg, hogy megvédje a véleményt irracionális módon. Reagálni természetbeni - csalás csalás. Próbáld, hogy létrehoz egy válasz alapján az ellenfél válaszokat. Ismerje meg, hogy megvédjék a véleményt, és segítségével pszichológiai védelmet. Ez lesz egy független vezetője.
Pszichológiai trükk, hogy alkalmazni kell a vitát.
Ismerje meg, hogy megvédje a vélemények lehetnek a lelki javaslatot. Használata nélkül érvelés. Ezek a módszerek nem is ésszerű kapcsolat a nyilatkozatok, hanem segít vitatkozni egy férfival. Egy furcsa kombinációja kifejezések teszi az ellenség átmenetileg kikapcsolja a fiók - kapcsolja a belső források, az is lehet, könnyen esnek transz állapotban. Erre a célra az általunk készített 8 trükk, hogy segítsen megérteni, hogyan kell nyerni a vitában:
1. Hogyan kell nyerni minden vitát segítségével tudományos szempontból. Különleges terminológia megnehezíti a megértést a beszéd javasolta, lassabb reakció idő választ. Ez adja meg a témát tárgyalt fontos a viták a síkban tudományos elmélet. Az ellenség kell „elérni”, hogy a beállított szintet a tudás, de gyorsan orientálódni ritkán lehetséges. Ember megy kérdések bizalommal. Vagy ő egyetért azzal a véleménnyel, az ellenség, mint egy több illetékes.
2. Hogyan lehet megtanulni megvédeni a véleményüket a trükköket. Az egyik trükk az alkalmazás logikáját „vagy” kötegek, azt jelenti, hogy egyik javasolt alternatívák. Egy mátrix kérdésre „vagy” van behelyezve olyan csomagot, jelentése van.
- A formált kérdés hamisan tulajdonította, hogy az ember, aztán csak nem szólt, hanem a saját körülvevő kötött (hozta a helyzet, hogy a szélsőséges).
- Meg lehet tanulni, hogyan kell érvelni, két különböző, de hasonló „kérdéseket”, mint az ellenkezője - kölcsönösen kizárja egymást. Például: „Tudni akarjuk, hogy saját kezdeményezésre, vagy lehet jobb, hogy egy kész erőforrásokat?”
- A választás a válasz - automatikusan zárja ki a részét az információs területen, amely kiterjedt „mező”, hogy megtalálják a ellenérv. „Mi lesz a kérdést, a hatékonysága a gyógyszer, vagy beszélni a placebo hatás?”
3. ütemének felgyorsításával beszédet. A gyorsított ütemű beszéd kizárja teljes, megfelelő megértését és értelmezését információkat. Lehetetlen, hogy egy gyors választ, vagy jön egy logikailag indokolt kifogást.
4. Felesleges részletek érdekel a konkrét példákat, adatokat. Ez megmondja a tapasztalt emberek, mint nyerni az érvelés. A tapasztalat és a tartós figyelmet összpontosítani a tárgy - a legerősebb fegyver. Hogy megzavarja az ellenség, legyen konkrétabb, hogy a múlt helyzetet. A helyzet egyesíti az ő érvelését, erősítő személyes vélemény. Különösen hatékonyan működik, ha egy embernek nincs egyéb tudás mellett a könyv.
5. Hogyan kell nyerni az érv a vonzó, hogy a szégyenérzet. Hivatkozva az általános elismert tudományos elvek és tények. Ebben az esetben adjunk hozzá egy érzelmi komponens - meglepetés. Például: „hogyan lehet nem tudja?”. Néha, annak érdekében, hogy megvédje a véleményüket, mintha mintha minden információt gyűjtött már régóta ismert.
6. Támadás, önirónia, felháborodás - a módszer, hogyan kell nemet mondani, és megvédeni a véleményüket anélkül, befolyásának elvesztése és a presztízs. Ahhoz, hogy megússza egy ésszerű érv lehet válaszolt arra a kérdésre, az ellenség, például egyfajta igazságtalanság, „Sajnálom, de nem tudom elfogadni azt a személyes meggyőződés”, „Logikus, de nem fér bele a személyes tapasztalat”, „amit mondasz elfogadhatatlan!” „Ja, és azt gondoltam ...”
7. Hogyan nyerjünk az érv a vonzó, hogy egyfajta félelem - félelem nem kívánt érzelem és fenyegetést jelent a szabadság, az emberi élet provokál éles elutasítása a régi hiedelmek. Okoznak félelmet, hogy a negatív esetek, leírja a lehetséges kockázatok romlás „színes” szavak. Ahhoz, hogy megfelelően állítják, ily módon az erejét tekintve példák a mindennapi életben, akik azt feltételezik félelmetes.
8. Hogyan nyerjünk az érvelés megerősítése egyfajta ellenség vár. Recepció - lassú szállítás a válasz információt, érveket. Válaszok az ellenfél lakonikus kimutatások, szünet. Szünet ellenfél rohanás töltse ki, növelve a beszéd aktivitás, így egy csomó részletet. A fentiek alapján, hogy a kiválasztás, hogy hozzon létre egy ellentmondás. Néhány tipp, hogyan manipulálják az embereket, hogy érzelmes
8 értékes tippeket és trükköket a logikus érvelés.
Egy igazán közös logika - egy érdekes eszköz, a szabályok itt egy kicsit. De miután tanulmányozta a törvények egyszerű logikai, kezdhetjük tervezni bármilyen elmélet. Legyen egy sorozata fiktív tényeket kifejezések az eredmények messze az igazságtól. De egy új értelemben lehetővé teszi, hogy kap egy érdekes paradoxon, megengedheti magának, hogy megnyerje az érvet, és emelje fel az önbecsülés.
Tipp 1. A intuíció, tanulni improvizarovat.
Ez a módszer a képességét, hogy megvédje a véleményüket erejétől függ az intuíció, képesek felvenni
Tipp 2. logika
Ez a stratégia, hogyan kell nyerni a vitában segítségével a tudás formális logika. Megbeszélés során szigorú betartása a formális logika szabályai. A hivatkozott bizonyítékok számok statisztikák, amelyek csak információt megerősítette a tényeket.
Tipp 3. Állófogadások hibás logika, álokoskodás
Személyi lehet vitatkozni használ logikai hiba, hogy a körültekintő mérlegelése nélkül az építési bizonyítékok rendben. Ebben az esetben a fő cél által követett, hogyan kell nyerni a vita, nem pedig, hogy az igazsághoz. Akkor összegezve azt a következtetést részleges, közvetett bizonyítékok.
Tipp 4 kritika
Tipp 5. demagógia tenyésztés
Az a képesség, hogy vajon és találgatásokba hosszú viták segít legyőzni a másik személy a vitában. A válasz kell részletezni, értelmes, hogy elterelje az ellenség távol a lényege a feltett kérdésre. Eredményezhet különböző tényeket. Köre a téma keskeny vagy bővíteni szükség, mivel a legfontosabb fogalmakat. Használja ezt a taktikát, hogy felfedje több véleményüket és gondolataikat. Tegyen egy homályos cél vitát.
Tipp 6. Előny, mint cél
A pragmatikus megközelítés jó, ha nem érdekli a megállapítás igaz, és nyerni a véleményét érdemes egy bizonyos előny. Akkor megzavarja az ellenfél, hogy megtalálja az ő elmélete a tapasztalat hiánya, vagy a dolgok nem vonatkoznak egy adott tapasztalat. További hátránya, mint az előnye elméletben.
Tipp 7. Hogyan veszítsünk, de győztesen.
Hogy nem néz teljesen legyőzte a vita, a résztvevő elállhat a vitát szépen. Megfelelően elismerik a győzelem az ellenfél. Két megközelítés - elkerülve a téma, hivatkozva személyes meggyőződés. Például: „Ez túl engem”, „My hiedelmek nem teszik lehetővé, hogy elfogadja.” Egy másik módja, hogy egyetért, például „Rendben, meggyőzött.”
Hogyan kell tanítani a gyermeket, hogy megvédje a véleményük?
Nagyon gyakran a felnőttek maguk tartanak a többség, nem könnyen nemet mondani. Védd a véleményüket, és néha nehéz. Ha képes nyerni egy vitában, például az agresszivitás, a kritikusság a gyenge. Akkor az ember inkább egyszerűen ellenőrizheti a gondolat, az érzékelés, nézte a többiek.
Bizalmasan kezelik a kapcsolatot a gyermek bármely szakaszában a fejlődés. Lehetőleg ne korlátozzák a gyermekek kíváncsiságát negatív érzelmi reakciók (harag kérik, mint a „Miért nem szeretsz néni Mása?”. Jelentős csend, ha a válasz magában a részleteket a felnőttkort.
A érzése kíváncsiság - a fő motiváció a tanulásra. A gyermek a tanulás van véleménye, és megvédeni azt, amikor sok felolvassa beszél a szülőkkel. De szükség van a kimért kérdés túl komoly tudást az életről. Egy meg nem gyakorolnak nyomást a gyermek, mint egy felnőtt - ha azt mutatja túlzott makacsság.
Tanítsd meg a gyermek nem csak, hogy többé-kevésbé „jól lett” választ, hanem motiválni kérdésekben, hogy tudta, hogy részletes magyarázatot. Logikai játékok tanítani, hogyan kell érvelni, építeni a közös logika. Ez segíteni fog a jövőben, hogy megtalálja a hivatását az életben.
Játssz társasjátékok, hogy fejlesszék a képzelet. Ilyen játékokat, amelyek magukban foglalják a nem csak a világos szabályok stroke, hanem szükséges találékonyság, számítási nyereséges mozog.
Ahhoz, hogy egy gyermek önálló véleményalkotás, megtanulják, hogyan kell nyerni minden vitát. Mivel szükség kezdeményezni vele ugyanabba a felnőtt stratégiát.
következtetés
A külföldi beruházások - az egyik fejlesztési irány az üzleti. ...
A film „Az illata siker” az egyik karakter kimondja a mondatot: „Néha ...
Ahogy a mondás tartja: „Kása a fejét - Jelentkezzen naplót”, így ...
Író, Robert Sharm úgynevezett szomorú dolog - Sajnálom, hogy megértsék ...