Hogyan készpénzt válság

„/> Hogyan készpénzt válság

Van egy közös tévhit, azt mondják, válságokra és katasztrófákra kell senkinek, de biztosan nem a biztosítók. Ők játszanak az emberek félelem, de végül a jövedelem származik állítólag azért, mert minden jól megy, és a biztosítási igények nem történik. Úgy tűnik, hogy ez igaz, mert hányszor hallottuk, hogy ennek eredményeként néhány katasztrófa biztosítók csődbe ment! A biztosítók, de aki érdeklődik a stabilitás! De ez ugyanaz a buta nyilatkozatot, hogy úgy vélik, hogy a rendőrség nem nyereséges bűnözés. Minél nagyobb a bűnözés, a több pénz, tekintély, hatalom és más biztonsági tisztviselők kapnak. Tehát ne is reméljük, hogy valaki valamit felszámolására. Egyet kell értenem a hős Zinovy ​​Gerdt, „a találkozó helye nem lehet megváltoztatni”: „Bűn nem nyeri meg a titkos rendőrséget!”

Egy olyan világban, ahol nem a hirtelen halál és hirtelen katasztrófák és tüzek árvíz biztosítási tevékenység nem létezik.

Egy nap dolgoztunk egy biztosítási kampány, és azt javasolta, hogy ő nem csak küld véletlen szerek, és elküldi őket, hogy azok, akik súlyosbította a biztonság témájára. Például lehetőség van arra, hogy információt szerezzenek a lopások és az anyagi károk és hogy megy a szomszédok, barátok, munkatársak érinti. Természetesen senki sem akar maradni „Ivan” biztosítás nélkül tűz esetén. A százalékos szerződések után megnőtt a fedélzeten 3-szor! Ha bármely biztosítók is szeretnénk használni ezt a módszert, akkor kifizeti a díjat a tanácsot!
A probléma a biztosítás is, hogy ez nagyon fontos, amikor már túl késő, és ha ez rendben van, hogy pénzt költeni, mint ez egy sajnálatos ... hogy ha tudnánk eladni politikák után a katasztrófa, akkor lenne arany. És mit gondol? A tőzsde is jól vannak!

Biztosítás úgynevezett fedezeti ott, az a szó a fedezeti - egy sövény. És létrehoz egy fedezeti vagyon az emberek, mint Dzhordzh Soros.

Íme néhány példa a komplex, hogy megértsék, hogy érti a törvény az új gazdaság: a pénz - levegő - pénz-bár.

A tőzsdei van olyan dolog, mint egy lehetőség - azaz a jogot, hogy vásárolni vagy eladni valamit a jövőben fix áron. Ellentétben a határidős szerződés egy egyszerű szabály, hogy ha azt akarom, hogy - tudom használni, ha azt szeretnénk, hogy - nem. De a jog megszerzése azt kell fizetni. Saját részvények értéke $ 10 per csomag, attól tartok, hogy esni fog, és vásárolni opciók mit eladni őket egy hónap 10 $. Félelem. Ha a csomag kezdett költsége 5 $, azt használja a jobb és veszít csak egy dollár Kifizettem a lehetőség, 5 helyett, azt elveszik, ha nem lenne biztosítani. Ha egy hónapon belül csomag ára nem csökken, sőt emelkedett, én nem a jogokkal és csak az én dollár biztosítási ég. Vannak lehetőségek az eladó, de meg kell vásárolni, de vannak úgynevezett állványok, azaz kettős lehetőség, hogy hozza a határokat én részvény ingadozások bizonyos határokon belül, hogy én csődbe ment erős ingadozása a piacon.

Most képzeljük el, hogy valaki az azonos típusú Soros tulajdonában lévő több információt az ingadozások a piacon, mint a jellemző befektetőnek. Ő a bennfentesek, barátok, csak tapasztalat. Sőt, ő maga is képes befolyásolni a piac a pletykák a médián keresztül, tetteikkel (mivel vételi vagy eladási valamit, mint Soros képes erősen felkavarja a piacon, mivel egy halom utánzók).

Például, aki tudja, hogy X osztja a trend a rossz és mindenki készen áll, hogy biztosított, de ugyanakkor, tudja, hogy maga a kampány hajlított ICS héten befektetési jegyeiket, annak érdekében, hogy megakadályozzák az összeomlás. Eladja lehetőségek, a félelem csökkentésében a tudat, hogy kihasználják a senki. Képzeljük el, hogy ő tudja, hogy az állomány csökkenni fog, és y lesz sokkal érinti. Megveszi lehetőségeket, és aztán, amikor leomlott a Y történt adja az áldozatok sokkal drágább. Olyan ez, mint ahogy ha valaki tudta, hogy hamarosan éget egy falu, annak ellenére, hogy sem a lakók nem politika, hogy vonja le a biztosító és a tűz után hozott volna őket e politikák áron valamivel alacsonyabb, mint a biztosítási költségekre, akkor átvészelni ezeket az irányelveket. Hasonlóképpen, ha a részvények emelkednek SET kampány tudott róla előre, a vásárlás lehetőségek vásárolni alacsony áron. Amikor az állomány emelkedett, akkor a befektetők ugyanazok a lehetőségek alacsony árak, azoknak, akik képesek vásárolni részvényeket opciót, majd újra eladni a piaci ár drágább.

Valaki azt mondaná, hogy mi a trükk, ha már van információ, hogy az állomány fog emelkedni vagy felnőni, én csak vásárolni vagy eladni ezeket a részvényeket és az összes, miért írják ezeket a nehézségeket lehetőségek?

Itt kell, hogy részletesen ismertesse. Tegyük fel, hogy egy szokásos beruházó ismeri (bár a tudás mindig kevésbé kemény, mint a Profi biztosító), amely a részvények emelkednek ICS. Ő 10 ezer dollárt, és megvette 10 részvények ára 1000 dollár egy részvényre jutó. Részvények emelkedtek ebben a hónapban 2-szer, és ő adja el őket 20 ezer dollár, a nyereség 10 ezer dollárt. Képzeljük el, hogy az ár a vételi ezeket a részvényeket 1000 a hónapban $ 100 per share. A biztosító nem vásárolja meg a részvényeket, és ezek a lehetőségek az azonos 10 ezer dollárt. Végül kapott egy száz lehetőség jutó. Ha az ár nőtt 2-szer, tudja újraértékesíthetik opciókat 900 dollár egy darab. Ők biztos, hogy vásárolni, mert a részvény ára már 2000-ben, és kap a jogot, hogy vásárolni őket 1000 plusz költséget a lehetőség -900 dollár nyereséges, mert akkor majd eladni, és kap egy 100 $ egy részvényre jutó nyereség. Ennek eredményeként a bruttó nyereség 90 ezer dollár mínusz az opciós árat fizetett már az elején, hogy majd a nyereséget 80 ezer dollár. Tehát a befektető a befektetett 10 ezer és 10 ezer kapott eredmény, és a biztosító a befektetett 10 ezer, 80 ezer volt a profit. Mint mondják, érezni a különbséget.

Pontosan ugyanezt lehet igazolni, és a csökkenő részvények. Mi a következtetéseket ebből? A - Az első, egyértelmű, hogy a nagy nyereség, a biztosító kevesebb beruházás. Másodszor, ellentétben az átlagos befektető, a biztosító teszi hatalmas mennyiségű és kis rezgések, míg az átlagos befektető néha kis rezgések egyszerűen figyelmen kívül hagyja. B - A harmadik, a biztosító érdekelt a százszor nagyobb, mint a piaci ingadozások hétköznapi befektetők. Most hajtsa. Kell egy kis pénz. Elég kicsi és rezgések. Érdekes a hatalmas. És azt akarom mondani, hogy a pletykák, akciók, a szakemberek véleménye, és így tovább. biztosítók ezeket a rezgéseket, a mikro-válságok nem érik el? Természetesen elérni. Nyereség óriási, de a kockázat óriási, de teljesen biztos, hogy a rezgés a megfelelő irányba fog sor kerülni, meg kell tenni magad, és ... Silly kis befektető a tőzsdén figyeli bármilyen intelligencia vagy események és próbál alkalmazkodni a trend. Buta, de nagy - használ bennfentes információkat. De vannak olyanok, akik létre saját trendek, események és információk. A legártatlanabb, ez egy kacsa a sajtó, de ha azt szeretnénk, hogy komolyan -Ez mesterséges konfliktus a hot spot által kezelt finanszírozása szélsőséges mozgalom, amelynek során meg lehet vásárolni részvényeket cégek szenved tőle az olcsó, majd engedje le a feszültséget, és eladni a vásárolt egy borsos áron, ha a részvény ára kampányok növekszik. Játssz egy cső, amelynek értelmében táncol a piac mindig jobban megéri, mint a tánc, hogy a dallam a piacon.

De a nagy részét a munka révén meghallgatások, szakértői vélemények, a bennfentes szivárog és a média. Vagy Ön neve, ha van ilyen. Képzeld el, hogy - Soros. Veszel egy készletnek $ X per share. Majd a piac pletyka, hogy Soros maga vásárolt részvényeket ICS. Mindegyikük kezdik az ár, amikor a kereslet növekszik a $ 3, és eladni őket biztonságosan hullám 3-szor drágább. Részvények morzsolódik 50 cent, és megvásárolja az olcsó újra. Így vezetni őket sokáig, összegyűjtése a krémet minden felemelkedését és bukását, de ezúttal a hamis fedezeti alap is megkettőzi mindezen tevékenységek, egyre mindegyik oszcilláció 100-szor nagyobb nyereség ... Így a márka maga „Soros” érdemes végtelenül drága. Általában persze, tiszta szövegként besorolása piaci manipuláció és ez illegális, de egy rejtett formája, és a maszk minden egyszerű, ez történik minden alkalommal. Tovább hír, hogy eladja az opciók és egyéb lehet biztosítani, hogy minden piaci résztvevő, nem egy különleges kampányt egy biztosítási engedélyt. Senki sem zavar, hogy kötelezzék el vásárolni valamit, így és eladni, hogy a kötelezettségvállalás mások abban a reményben (vagy bizalom), amelyek nem rendelkeznek annak végrehajtására.

Úgy tűnik, hogy mindez messze van a legégetőbb problémák, de ... hogy is mondják, a tőzsde és ingadozások befolyásolják a legkisebb a globalizáció korában, minden ember a bolygón. Megváltoztatása a Dow Jones index több pontot, ez azt jelenti, újraelosztása tőke meghaladja az állami költségvetés tartozik.

Emellett úgy véljük, hogy a lehetőségeket a téma jól működik más területeken is. Általában bármely tartalék, jogot lehet tekinteni, mint egy lehetőséget. Míg mások dolgoznak, hogy hozzon létre egy üzleti és ebben az időben, akkor elemezni a piacokat, és egy lépéssel a többiek előtt. Ismerve, például, hogy lesz egy fellendülés a piacon sört lehet elővételben sör kampány létrehozása vállalkozások, vagy egyszerűen piackutatás az iparban. Mikor lesz a gém tartalék lehet értékesíteni drága.

Természetesen ezek a példák számos egyszerűsítést és buktatókat, amelyek közül az egyik például az egyik, hogy teljes jogú résztvevője a piacon nélkül lehetetlen megfelelő követelményrendszert. De a lényeg marad: van egy nagyon kicsi, de nagyon gazdag és hatalmas emberek csoportja, akik egyre gazdagabb és erősebb ellen piaci ingadozások. Glider mozoghat a szél, de a szél (lehet, nem kétséges!), De nem megy anélkül, hogy a szél. Nyugodt üzleti kapitányok nem kell.