Hogyan kell viselkedni, amikor megállt a forgalom rendőrfelügyelő, a fő csak
Ha leáll a forgalom rendőrfelügyelő, elkezdi kétségbeesetten keresni a dokumentumokat és ideges az oka a stop. Általános szabály, hogy az ellenőr azt akarja, hogy mutassa meg a jogsértés, illetve ellenőrizze a dokumentumokat, amelyek nem rendelkeznek semmilyen jogot.
Miután elolvasta a dokumentumot, nem siet, hogy az ellenőr, kérje meg őket, hogy bizonyítsák a megsértése. Ha hirtelen az ellenőr azt mondja, valami ilyesmit: „Van egy kamera a tartósan rögzített és nem lehet eltávolítani”, akkor megkérem, hogy hozza. Inspector akkor megijeszteni engedetlenség, fenyegető cikk 19.3 Az igazgatási kódex, ne aggódj, a törvény egyelőre az Ön oldalán. Ne megtagadja átadni dokumentumok semmiképpen ne adja fel, egyetértenek abban, hogy átadja a dokumentumot, de csak miután az ellenőr fogja bizonyítani a bűntudat, mindaddig, amíg a bűnösségét nem bizonyították, hogy a dokumentumok semmit. Ön valószínűleg tudja, hogy van ez, adsz dokumentumok a kézben, és közben egy ellenőr fog kiadni a döntés, hogy vissza fog térni a dokumentumok nem adnak, és akkor szaladgálni, és gyötrelem bizonyítani az ellenkezőjét.
Ja, majdnem elfelejtettem, meg egy másik ilyen pillanat a döntés append: „Abban az időben az aláírás-dekrétumok rám, meg nem értett tanúk nem rögzítették.”
Most, nem rohan, hogy az ellenőr a dokumentumokat, tegye a következőket: rip egy másolatot a saját és hagyja magát, hogy az eredeti ellenőr. Ő dühös lesz, de egy-egy példányt, akkor már nem adnak, vagy az ellenőr lehet különbséget tenni, és nem tudja bizonyítani semmit, mert az aláírás már állt.
A bíróság által szükségességét, hogy készítsen egy beszélgetés a fórumon az ügyvédek, akik részt vesznek a védelmi autósok, forduljon a helyi közösség védelme autósok, segít ott.
„Az a személy, akire vonatkozóan az eljárás folyik egy Szabálysértést biztosítani kell a jogot, hogy megismerjék az anyagok esetében, magyarázatot adni, a jelenlegi bizonyítékok, petíciók és kifogások, hogy a költségmentesség védőt, valamint egyéb eljárási jogok összhangban e kód”.
Ezen felül. Hazánkban az Alkotmány szerint, van egy „ártatlanság vélelme”, azaz Minden olyan személy, ártatlannak kell tekinteni, amíg bűnösségét igazolják. Más szóval, még ha bűnösnek vallja magát, az ügyész kell gyűjteni és a jelenlegi bizonyítékok a bűntudat, mert Akkor vállalnak a rágalom bármilyen célra.
Alexander, jó napot.
Köszönöm a választ.
Szeretném tisztázni.
„Az a személy, akire vonatkozóan az eljárás folyik egy Szabálysértést biztosítani kell a jogot, hogy megismerjék az anyagok esetében, magyarázatot adni, a jelenlegi bizonyítékok”
Ellenőr, de csak a bíróság előtt. Ott volt. A helyszínen, valószínűleg csak azt a jogot, hogy feljelentést, és azt a jogot, hogy egyetértek vele, vagy sem. De a bíróság bizonyítani kell igazolást bűnöm.
Nos, majd tartsa szemmel a kiadványok
Köszönjük Alexander ilyen részletes és szükséges valamennyi cikket! Kevesen tudják, hogy mit és hogyan kell csinálni az ilyen helyzetekben!
Bizonyság nincs. Semmi sem utal gyalogos. De vannak arra utaló jelek társ, második IDP-k. Az előzőekből következik, rájöttem, hogy a vallomása alkalmazottja DPS illegális, mert ő is az érintett személy.
Várjuk a bíróság döntését.
Kívánok csak sok szerencsét. Sajnos a bíróság nem mindig hű a vezető helyesség ...
Helló, Sándor! Akkor gratulálok, én megnyerte a bíróság. Ügyvéd nélkül, én már sokféle módon segítette a cikkeket. Justice megtörtént. Természetesen még túl korai, hogy örülni, de én ...)))). A döntés akkor lép hatályba 10 napon belül. Nyugodtan mondhatom, hogy ez nem csak az én győzelem, ez a mi győzelem! Köszönöm szépen. Isten áldjon meg!
Hála neked.
Nagyon örülök, hogy az én a cikk segített. Gratulálok.
Nem hiszem, hogy a forgalom fog fellebbezni a bíróság döntését, bár lehetséges, minden ...
De tudod fogadni Inspector „kap egy sapkát.”
Köszönöm is.
Hello!
Prokomentirujte kérjük a következő a helyzet. Felügyelő megállt a város közlekedési rendőrség ellenőrzi dokumet (bázis tájolás). Kértem tisztázása meghatározott adatokat az útmutatást, azt mondta, csak a színe az autó nélküli márka modelljei, stb Arra a kérdésre, hogy a tájolás, voltunk megtagadva. Hívtam kötelessége megadni a tájékoztatást a tájolást, majd összehasonlítjuk az ellenőrök teljes neodykvat. Elejétől nem volt hajlandó dokumentumokat, amíg nem látom a tájolást. Megfenyegettek a koncepció protokoll, 20 perc után, és fájt nézni ellenőr a dokumentumokat. A kérdés az, hogy ez a helyzet, mivel az illetékes vezető kellett volna csinálni? mert Nem találtam konkrét választ abban az esetben, ha nem nyújt be dokumentumokat az ellenőrök.
Ebben az esetben azt mondja az ellenőr, hogy félsz tőle. Ezután kérje meg, hogy hívja a „nagy”, és hívja a rendőrséget között, és azt mondta neki róla.
De még van idő.
Ha helységen kívül, akkor joga van követelni kísérete, hogy egy álló poszt DPS, ahol meg kell rendezni a dolgokat vele. Ha a munkavállaló ellenáll minden, azt javasoljuk, azonnal hívja a rendőrséget ...
Ha csak uedite, lehet, hogy probléma van, először. Az a tény, hogy az ellenőr indulhat büntetőeljárás, az eredmény látható a YouTube-on ...
Önmagát. A tárgyaláson az ellenőr tanúként, nem kétséges, de nem abban az esetben az eljárás a földön, és még nem lehet rögzíteni a felbontást vagy protokoll tanúként ..
Ismét neked személyesen: a bíróság ellenőr minden esetben tanúként, de a földön nem lehet tanú ...
Helló Mondd, egy ilyen kérdés. Megálltunk egy robogó, lovaglás sisak nélkül megsértését. Jogokat nem kérték. és csak az útlevelet és egy dokumentum egy robogó. A felbontás nem az, amit nem podpisyval.Sidel a kocsiban, és hogy áttört oda. Értem, hogy el kellett halasztania az aláírását a jegyzőkönyv? És lehet, hogy jön a finom>?
Ha döntést hozott közigazgatási bűncselekmény, a bírságot kell fizetnie. Ha még nem aláírt egy rendeletet / protokoll és nem vesz részt az elemzés a meghatározás, bizonyítja, hogy megtagadja az aláírást, a büntetés nem jön. Ha hirtelen, a büntetés jön, akkor perelni a dokumentumok meghamisítása, mint Resolution / Protocol egy államilag elismert dokumentum kovácsolás aláírásokat, amely szembenéz a valódi börtönbüntetést.
De nem tudom, a teljes képet, így a teljes választ.
Köszönöm a választ. Nos, nem volt, hogyan kell írni, tedd egy autót. Megkérdeztük, hogy miért nem sisak. majd felrobbant őket fel a telefont, és ott maradtak rögzíteni és azt mondta, miközben visszatért a dokumentumokat. Nem értem, miért nem. Leült, és lovagolt.
Ha igen, hogyan írsz, akkor már nem kell aggódni. Ha nem, hogy a döntést / protokoll, akkor szerencséd van :)
Helló Ja, és meggyújtotta a vérfarkasok váll. Megálltunk az autót az iskolán kívül, ha a gyermek az autóban, megkérdeztem a gépen van, és azt mondta, igen, azt kérte, hogy nyissa ki a hátsó ajtót, és kinyitotta őket egyszerre, akkor fut a második fényképet, összesen bírságot 3000 rubel. nincs korlátozás az övén. Ez a tanulság tehát a leckét. elolvasása után a cikk, láttam az illegális tevékenységeket, továbbra is úgy gondolja, okosabb, legalább kérdezni az oka megállás banális. ajtók kell blokkolni kiderül, hogy itt így nem kap fogott ((
1. Az a személy, akire vonatkozóan az eljárás folyik egy Szabálysértést biztosítani kell a jogot, hogy megismerjék az anyagok esetében, magyarázatot adni, a jelenlegi bizonyítékok, petíciók és kifogások, hogy a költségmentesség védőt, valamint egyéb eljárási jogok összhangban ez a kódex.
Jobb lenne, ha jönnek avtoyuristu mert majd egy nehéz helyzetet, és viszont eltérő lehet. Ügyvéd látja rendelet / protokoll hallgat meg, és képes értékelni, hogy nem harap, vagy beismerje a fejét, hogy jöjjön, és elmagyarázza, hogy a bíró, mert azt mondják igen, nem vagyok bűnös, mert vagy az autó megy nagyon lassan.