Hogy csináltad

Fekszik a természetes dolgok menetét tagadta amerikai szociológus Dzhozef Overton, leír egy technológiai változás a társadalom hozzáállása az egykor elvi kérdéseket a társadalom számára.

Olvasd el ezt a leírást, és világos lesz, hogyan kell legalizálni a homoszexualitás és a homoszexuális házasságot. Ez lesz nyilvánvaló, hogy a munka a legalizálása pedofília és a vérfertőzés fejeződik be a következő néhány évben Európában. Mivel a gyermekek eutanázia, az úton.

Mi több, akkor kap ki a világba, a technológia használatára leírt Overton?

Úgy működik hibátlanul.

Dzhozef Overton le teljesen idegen a társadalom az ötlet merült fel egy szloptartályba nyilvános megvetés, mossuk és végül törvénybe.

Szerint Overton Window lehetőségeket mindegyik gondolat vagy probléma a társadalomban, van az úgynevezett egy ablak a lehetőséget. Ebben az ablakban, az ötlet lehet, hogy nem széles körben tárgyalt, nyíltan támogatják, szószólója, megpróbálta kijavítani a törvény. Az ablak mozog, ami megváltoztatja a ventilátor kapacitás, a színpadon a „elképzelhetetlen”, hogy teljesen idegen közerkölcs, teljesen elutasítja a szakaszában „a jelenlegi politika”, amely már széles körben tárgyalt, amelyet a tömeg tudat és a törvényhozás része.

Ez nem agymosás, mint olyan, de finomabb technológiát. Hatékony teszi őket következetes, szisztémás adagolás és zökkenőmentesen társadalom áldozata az a tény, az expozíció.

Az alábbiakban a példa jól értem, lépésről lépésre, a társadalom kezd először megvitatják valami elfogadhatatlan, akkor ezt szükségesnek tartják, és végül lemondott az új törvény, rögzítése és védelme az egykor elképzelhetetlen.

Vegyük például valami teljesen elképzelhetetlen. Tegyük fel, kannibalizmus, vagyis az ötlet, hogy legalizálja a polgároknak az étkezési egymást. Elég nehéz példát?

Ismét Overton ismertet olyan technológia, amely lehetővé teszi, hogy teljes mértékben legalizálja valami ötlete.

Figyeljen! Ő nem egy fogalom javasolta, hogy ne megfogalmazott gondolataikat valamilyen módon - írta le a munka a technológia. Azaz, egy műveletsor, amelyek teljesítése változatlanul vezet a kívánt eredményt. Mint egy fegyver, hogy elpusztítsa az emberi közösségek, mint a technológia hatékonyabb lehet termonukleáris díjat.

A téma a kannibalizmus még undorító, és teljesen elfogadható a társadalomban. Foglalkoznak a témával nem ajánlott sem a sajtóban, vagy különösen udvarias cég. Bár ez elképzelhetetlen, abszurd, tiltott jelenség. Ennek megfelelően, az első mozgás Overton Window - mozgatni tárgyát kannibalizmus a területen elképzelhetetlen, hogy radikális.

Megvan a szólásszabadságot.

Nos, miért nem beszélnek a kannibalizmus?

Lásd a kannibalizmus kiderül, tárgya lehet beszélni, és hogyan marad határain belül a tudományos tisztesség.

Overton Window költözött. Ez már jelzi felülvizsgálata pozíciókat. Biztosítva ezáltal az átmenet a kérlelhetetlen negatív attitűdök egy pozitív kapcsolat.

Ezzel párhuzamosan a pszeudo-tudományos vita szükségszerűen megjelenik néhány „társadalom radikális kannibálok.” És hagyjuk, hogy az csak az interneten - radikális kannibálok biztosan észre, és idézik az összes érintett médiában.

Először is, még egy tény kimutatások. És másodszor, sokkoló scumbags keletkezésének ilyen speciális kell létrehozni egy képet a radikális kísértet. Ez lesz a „rossz kannibálok”, szemben a másik madárijesztő - „fasiszták hívó égetni máglyán nem szeretem őket.” De egy mumus az alábbiakban. A kezdéshez egyszerűen közzé történeteket mit gondolnak az emberek étkezési emberhúst Brit tudósok és néhány radikális gengszterek más természetű.

Az eredmény az első tétel Overton ablak: elfogadhatatlan téma forgalomba hozott, a tabu deszakralizált volt a pusztítás az egyediségét a probléma -, hogy hozzon létre „szürke árnyalat.”

Miért nem?

A következő lépés az ablak mozog, és azon a témája a kannibalizmus a radikális terület birodalmában lehetséges.

Ebben a szakaszban, továbbra is jegyezze fel a „tudósok”. Nem lehet elfordulni a tudás? Mintegy kannibalizmus. Bárki, aki nem hajlandó beszélni róla, hogy márkás, mint egy bigott és álszent.

Elítélve képmutatás, feltétlenül szükség van, hogy dolgozzon ki egy elegáns neve kannibalizmus. Nem mer semmilyen nácik kapaszkodni disszidensek címkék a szót a levél „Ka”.

Figyelem! Létrehozása eufemizmus - egy nagyon fontos pont. A legalizáció hihetetlen ötletek kell cserélni az igazi neve.

Nincs több kannibalizmus.

Most is nevezzük, például emberevés. De ez a kifejezés hamarosan helyébe ismét, elismerve e meghatározás visszaélésszerű.

A cél a feltalálás új nevek - elveszi a problémát, a megnevezés szakadás formája a szó annak tartalmát, hogy megfossza az ideológiai ellenfelek nyelvet. A kannibalizmus alakítjuk kannibalizmus, majd anthropophilia, csakúgy, mint a tettes megváltoztatja a családjára és útlevelek.

Ezzel párhuzamosan a játék a nevét történik, hogy a támogatási precedens - történelmi, mitológiai, tényleges vagy egyszerűen kitalált, de a legfontosabb dolog - legitimálta. Azt fogja találni, vagy jön a „bizonyíték”, hogy anthropophilia is szankcionálható elvileg.

„Ne feledje, a legenda a önfeláldozó anya, igyon a vérre szomjas gyerekek?”

„A történelem az ősi istenek, fogyasztják egyáltalán mindenki - a rómaiak volt szó természetesen!”

„Nos, több közel van hozzánk a keresztények, különösen anthropophilia minden rendben van! Még mindig rituálisan inni a vér, és enni a húsát isten. Nem vádolni valami keresztény egyház? Ki vagy te, te átkozott pokolba? "

A fő feladata ebben a szakaszban orgia - legalábbis részben, hogy az emberek eszik meg a büntetőeljárás. Most az egyszer, legalábbis bizonyos történelmi pillanatban.

Miután megadta legitimáló precedens, lehetséges, hogy mozog a Overton Ablak területén menedzsment képességek terén.

Ez a harmadik szakaszban. Rajta befejezi ketté egyetlen probléma.

„A vágy, hogy az emberek genetikailag rejlő, az emberi természet”
„Előfordul, hogy egy személy kell enni, vannak-e kényszerítő körülmények”
„Vannak emberek, akik azt szeretnék, hogy megette”
"Anthropophilia provokált!"
„Tiltott gyümölcs mindig édes”
„A szabad ember joga eldönteni, hogy mit is”
„Ne rejtsd információkat, és hagyja, hogy mindenki megértse, ki ő - vagy antropofil anthropophobe”
„Van-e kárt anthropophilia? Az elkerülhetetlen ez nem bizonyított. "

A köztudatban „csatatéren” a probléma a mesterségesen létrehozott. Az extrém szárnyon elhelyezett kísértet - speciálisan megjelent radikális támogatói és ellenzői csoport kannibalizmus.

Igazi ellenfelek - azaz a normális emberek nem akarnak maradhat közömbös a probléma kannibalizmus rastabiurovaniya - próbálja, hogy a csomag együtt kísértet és írt a radikális gyűlölők. A szerepe ezeknek madárijesztőket - aktívan létre egy képet az őrült pszichopata - agresszív, fasiszta gyűlölők anthropophilia hívó égett életben kannibálok, a zsidók, a kommunisták és a négerek. Jelenlét a média által kínált összes fenti, kivéve az igazi ellenfelek legalizáció.

Ebben a forgatókönyvben nem az úgynevezett anthropophilia marad mintha félúton a bogeys a „terület az elme”, ahol minden pátosz „józanság és az emberiség” elítélik „a fasiszták minden csíkokkal.”

Egy jó módja

Népszerűsíteni a téma kannibalizmus támogatni kell a pop tartalmát, megfelelő történelmi és mitológiai személyiség, és ha lehetséges, a modern mediapersonami.

Az egyik módszer, hogy népszerűsítsük az úgynevezett „Nézd meg a fél!”

„Nem tudod, hogy egy híres zeneszerző - érdekében. antropofil. "

„És az egyik jól ismert lengyel író - egy egész életen át tartó anthropophilia, még üldözték.”

„Hányan ültek a nuthouse! Hány millió deportálták megfosztott állampolgárságot. By the way, ahogy új videót Lady Gaga «Egyél meg, baby»?

Ebben a szakaszban a tárgy kimenet a felső és elkezd szaporodni önállóan a médiában, show business és a politika.

Egy másik hatékony módszer: a probléma aktívan zabaltyvaet meg az információt szolgáltatók (újságírók, műsorvezetők televízió, a közösség tagjai, stb) levágásával a vita a szakértők.

Aztán, amikor ez az egész megunta és vita a probléma elérte a holtpont jött speciálisan kiválasztott szakmai, és azt mondja: „Uram, valójában nem ez a helyzet. És ez nem, és ennyi. És meg kell tennünk ez és ez „- és így időközben inkább egy bizonyos irányba, amely a meghatározás torzítás” ablak mozgását. "

használja humanizálásában bűnözők létrehozásával pozitív képet át nem konjugátum jellemzőit az bűncselekmény, hogy igazolja a legalizáció támogatóinak.

„Ez egy kreatív emberek. A feleségem evett, mi? "

„Ők igazán szeretik az áldozatok. Evés, majd szeretni! "

„Mi anthropophilia nőtt IQ és a többi, ha betartják a szigorú erkölcs”

„Anthropophilia áldozatok maguk életüket készülnek”

„Vannak olyan művelt”, stb

Ez a fajta furcsaság - só népszerű talk show.

„Mi fogja mondani a tragikus történetet a szerelem! Azt akarta, hogy enni neki! Csak azt akarta, hogy megegyék! Kik vagyunk mi, hogy megítélje őket? Talán - a szeretet? Ki vagy te, hogy álljon az útjába szerelem? "

ITT VAGYUNK teljesítmény

Úgy kezdődik a jogszabályok előkészítéséhez. Lobbicsoportok hatalmon konszolidálásra kerülnek, és ki az árnyékból. Megjelent a közvélemény-kutatások, állítólag megerősítette a nagy százaléka támogatói legalizálása kannibalizmus. A politikusok kezdenek roll a tárgyalás léggömbök nyilvános kijelentések a témában a jogalkotási konszolidációja ezt a témát. A köztudatban be egy új dogma - „tiltó evés emberek tilos.”

Ez a márka a liberalizmus étel - toleranciát tilalmat a tabu, a tilalom a korrekciós és megelőzésére vészes a társadalom eltéréseket.

Törvényeket változott (elpusztult) a norma az emberi lét, majd megismétli ezt a témát elkerülhetetlen átterjedt iskolákban és óvodákban, és így a következő generációs nőni fog nélkül esélye a túlélésre. Így volt ez a legalizálása homoszexualitás (most kell hívni magukat meleg). Most szemünk Európában legalizálni vérfertőzés és a gyermek az eutanáziát.

Hogyan lehet megtörni TECHNOLOGY

Overton le a legkönnyebben az ablak lehetőséget mozog egy toleráns társadalom. Egy olyan társadalomban, amely nem eszmék, és ennek eredményeként, nincs világosan elkülönült egymástól a jó és a rossz.

Akarsz beszélni anyád - egy kurva? Szeretné nyomtatni ezt a jelentést a lapban? Énekelj egy dalt. Bizonyítsuk be a végén, hogy, hogy egy kurva - ez normális, és még szükség? Ez az előzőekben ismertetett módszerrel. Ez alapján az engedékenység.

Semmi sem szent.

Nem szent fogalmak, a vita maga tilos, és a piszkos obmusolivanie - azonnali letiltására. Csak nem. És mi?

Vannak úgynevezett szólásszabadság, szabad vált dehumanization. A szemünk előtt, egyenként távolítsa el a keret, védett a nyilvánosság önpusztítás a mélységbe. Most az út nyitva.

Azt hiszed, egyedül nem képes megváltoztatni semmit?

Teljesen igazad van, nemhogy egy ember nem tud egy rohadt dolog.

De személy szerint, meg kell egy ember. Egy személy képes megtalálni a megoldást minden problémára. És, hogy az egyik nem lesz képes -, hogy az emberek egyesültek egy közös ötlet. Nézz körül.

A vevőnek mindig igaza van
Knight ismét belenézett a térképen. Határozottan, ez ugyanaz a hely. Régi boltozat törött ajtó és rothadt lépcsőfokok nem vetett bizalmat. Vett egy mély lélegzetet, megigazította a hátizsákját, és ereszkedni kezdett.

- Nos. Érted. - A lovag volt egy kicsit kínos.
- Igen? - vámpír kíváncsian mozgott.
- Hallottam. Hidd el, tudom, hogy ez valószínűleg csak egy pletyka.
- Nos?
- Nos, sokan azt mondják, hogy te, valamilyen módon.
- Igen, azt mondják, az ugyanaz!
- Nos, sokan azt mondják, hogy - egy mazochista!
- Oh!
- Nem ragaszkodnak ez a verzió!
- És hiszed ??
- Nos, ez nem olyan, de meg kell érteni, elvégre.
- Igen, ez az.
-. pletykák elég. Mi van?!
- Azt mondtam - „Igen, így van.” Mossa meg a füle?
- Igen, naponta kétszer. Várj, így nem tagadja meg?
- Mit jelent. Akkor miért?
- Nos. Általában az emberek megpróbálják elrejteni az ilyen tendenciákat, ha érted, mire gondolok ..
- Igaza van. De ha hiányzik egy kis részlet.
- Eh?
- Én valamilyen módon - nem egy ember!
- Oh! A nyomós érv.
- Ez minden, amit akartam tudni? Látod, én, ha azt észleli, most ébredt fel.
- Észrevettem. - sietve tört Knight.
- Amikor felébredek, szoktam enni.
- Nos, tudok várni, amíg nem megy, akkor.
- Nem érti. I - nem a személy. Emlékszel? És éhes vagyok. Meg van a gondolat, hogy a vámpírok enni?
- Nos, tudom, ez attól függ, milyen a vámpírok. Az opciók sok. Itt például a magasabb általában vért iszik, mégis. Oh!
- Látom, érted. Tehát, mint a legközelebbi táplálékforrás ül előttem, nincs más választásom. Elnézést kérek előre ..

Ön egy troll, hazug és szűz?

fő részből

Elhelyezés a kiszolgálón

Ebben a hónapban összegyűjtött 14659 származó 100000r.

Kedvenc tag

érdekes

Top felhasználók

Most Online

Felhasználók Online: 1931

Ebben a részben gyűjtünk a legviccesebb viccek (rajzfilmek és kép), hogy hogyan csinálta (1000 kép)