És ha elpusztítják a gonosz, jó lesz

Ha elpusztítsa a gonosz, a jó is el fog tűnni, mert e két fogalom az intézkedés megérteni a világot, amelyben mindannyian léteznek. És a jó és a rossz szükségesek a jelenség a fejlődés minden élőlény. Ez ugyanaz a dolog, hogy az Isten és az ördög. Mindketten kiegyenlítik egymást a fejlődés mindkét emberségünk, így a bioszféra egészét. Az elv az arany középút. Legalábbis ez az elv világosan kifejezi a matematika (valószínűségszámítás, matematikai statisztika), és biztos vagyok benne, biozhizn további feltétele, hogy ezt az elvet az ideális. De sajnos, szeretnénk eltérni a tengelye a meghatározója a bal és a jobb, mert az ő kíváncsiságát (és mi a sarkon?). És kitölti dudorok, bár gyorsabban megy a jobb felső egyenes vonalban, mint csinál hurkok és vitiievato átkelés ezen a vonalon. És minden alkalommal, akkor biztos, hogy mi vagyunk az egyenes élet.

gonosz, jó egyenlőnek kell lennie, különben megzavarhatja az egyensúlyt. Nem pusztán jó vagy tisztán gonosz emberek, vannak dolgok, hogy nem, és az intézkedések nevezhetjük akár jó vagy rossz. Minden csoportban vannak „rossz” emberek és a „jó”, amely küzd vele. De soha egyikük sem fog nyerni. Nyeri az egyik, majd a másik viszont. Vegyük ki a kollektív gonosz ember - felboríthatja az egyensúlyt, jön hozzá még ádáz szörnyeteg. Vagy az egyik, aki törölte a zenekar istentelent ez az akarat, hogy átlépje a vonalat.

Ha a világ a „hirtelen” elveszett minden rossz - az egyik nem az a lényeg, kiderül, hogy az elárvult „jó” van. Például a minőségben. Jelenleg több „jó” Welcome, és egy másodrendű. Lesz egy kettős mérce, lesznek olyanok, akik kezdenek vitatkozni - és itt egy új, kiváló minőségű Evil semmiből.

Abban az esetben, a jó helyzet ugyanaz. Ez csak a „gonosz” karakter ezt az igazságot, mint a szabály, hogy megértsék és „véglegesen és visszavonhatatlanul”, hogy elpusztítsa a jó nem rendelkezik a legkisebb vágy. Wow, hogy valaki össze magát? Valakivel, hogy „játszani”? Hagyjuk legalább egy töredéke, amely később növekszik az új „Welcome”, nem egy rossz definíció szerint. És ez természetes.

Ui De a „jó” karakter örökre törekszik, hogy mész a gonoszság gyökere. Ez a sajátosság, valószínűleg. „Toleráns / engedélyezésével a gondolat szabadsága és a kompromisszum gonosz” ellen „kritikus / fanatikusan jó.” Heh.

Micsoda képtelenség, a védők a gonosz. Soha gonosz nem lehet korrigálni, jó, hogy Krisztus egy példát egy pár? Mivel a rossz rajta az erőszak és a bosszú az apja, a zsidó nép eto.Istrebiv legbrutálisabb módon minden generáció zsidók Jeruzsálemben, és a többi szétszórtan a világban. Nos, ha szeretnek megtenni, akkor mi szükség van egy másik példa? Mondd el a delírium, Aleksandru Nevskomu, Dmitry Donskoy, és sok szent, aki harcolt a gonosz ellen. Teoretikusok a Sátán minden mögé a szavak az evangélium, hadd sújtja te gonosz, akkor találkozunk nyafogni!

Vladimir W [27.3K]

Érdemes a kérdés nem a létezés, és az a kérdés, a szétválás a fogalmakat. Így a jó példa marad spekulatív, de ez nem lesz érzékelhető, mint jó. Hogy a gonosz azonban is, hiszen semmi sem lehet hasonlítani. Ez valami kell biztosra venni, és mindent.