Elmaradt haszon követelés, a tényleges kárfelmérés, a hasznosítás és perek

A „elmaradt hasznot” a Ptk határozza Magyarországon befektetésből származó jövedelem egy személy, amely lehetett volna elérni, ha az ő jogai nem sérültek. Ez rögzíti az Art. 15 bekezdés 1. További részletesen elemzik, hogy mit jelent az elmaradt haszon.

Ptk: általános szabályok

Jellemzők

Elmaradt haszon lehet kifejezni a bevételkiesés miatt az alacsonyabb termelési volumen vagy értékesítése, romlás, tartomány változása, és így tovább. Azonban figyelembe kell venni objektív tényezőket, amelyek befolyásolhatják a méret a várható nyereséget. Például, meg kell, hogy vegye figyelembe az árak szezonális változásai és a termelési volumen, a kivételes (sürgősségi) körülmények, köztük néhány, ami nem befolyásolja a kötelezettségek teljesítésének az adós, hanem vezettek csökkenő profit hitelező és így tovább. D.

Hogyan számoljuk ki a jövedelemkiesés?

A méret az állítólagos kárt kell telepíteni megfelelően indokolt költségei, hogy a hitelező kellett fizetnie abban az esetben, kötelezettségek teljesítését. Így a hasznosítás elmaradt haszon és a rövid szállítási nyersanyagok vagy alkatrészek alapján végzik a realizálható érték a késztermék, amennyiben a szerződések feltételei az ügyfelekkel, mínusz az ára az elveszett tárgyak vagy anyagok szállítására és a beszerzési költségek és egyéb, a termeléshez kapcsolódó késztermékek. Kiszámítása az elmaradt haszon lehet hasonló, de némileg eltérő jelentésű módon. Elmondása szerint, miközben csökkenti a termelés volumene, illetve a termékek értékesítését befektetésből származó jövedelem meghatározása a különbség az ár és a vetített összköltség a kereskedelmi áru, számának szorzata nem értékesítik vagy előállított termékek, ennek eredményeként a helytelen magatartás a másik fél.

Nem termelt volumen

Ez összhangban meghatározott az adott helyzetben. Így a következő lehetőségek alkalmazhatók:

• Számát elosztjuk kézbesítetlen (hiányos vagy nem megfelelő minőségű) termékek az áramlási sebesség egységnyi termék (vagy szolgáltatás) abban az esetben, ha nem volt hiány.
• Szorzás (óra) állás után a gép teljesítménye, terület, üzem, stb időtartama napokban a leállás (óra).
  

A többi a helyzet

Ha nem megfelelő teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeknek ügyfél a termékskála megváltozott, elmaradt haszonért ebben az esetben úgy definiáljuk, mint az összeg közötti különbség a becsült értékesítéséből származó haszon, feltéve, de nem gyártott termékek, valamint a jövedelem összegét az értékesítési volumen generált cserébe. Ennek eredményeként a szerződésszegés feltételek csökkenhet a minőségi áruk (munkák, szolgáltatások). Ebben az esetben a veszteség nyereség összhangban meghatározott összegű csökkenés üteme miatt a használata kedvezmények, megszűnés fizet extra díjakat és így tovább. Abban az esetben, ha egyidejűleg teljesülnek a kötelezettségek nem megfelelő többszörös ügyfelek az egyes meghatározott kártérítésnek. Ha ez nem valósítható meg, a teljes kár összegét egyenlő arányban oszlik meg közöttük.

A lista a bizonyítandó tényeket

Alátámasztására a követelések, a sérült személynek kell bizonyítania:

• Sérti a vádlott tett kötelezettségvállalások értelmében a szerződést.
• Nagysága a származó veszteségek a jogellenes cselekmények az ügyfél. A számítás során figyelembe kell venni az intézkedéseket, amelyeket a hitelező és gondoskodik, valamint figyelembe kell venni a rendelkezésre álló valós lehetőségeket, jövedelemtermelő.
• Az ok-okozati összefüggés a kár és az a tény megsértésének szerződéses kötelezettségeit.
• Kivitelezés a hitelező által a megállapodás.
• Ésszerű lépéseket mérséklésére veszteségeit. Ebben az esetben meg kell bizonyítani a képesség hiánya, hogy időben szerezni hasonló termékek más szervezetekkel. Ennek oka lehet, hogy:

1. hiányában más eladók az ilyen áruk;
2. gazdaságtalan a tranzakció;
3. elutasítás (írásban) a termékek értékesítését;
4. pénzhiány, és a képessége adósságfinanszírozási megszerzésére.
   

Megtagadása követelmények

Mivel a tényleges kár és elmaradt hasznot minden eleme kárt meg kell indokolni a hitelező. Bizonyíték is alá van vetve az ok-okozati összefüggés a nem megfelelő teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeknek és feltehetően az a veszteség. Meg kell jegyezni, egy másik árnyalatot, ha az elmaradt hasznot határozzuk meg. A bírósági gyakorlat ismeri eléggé az esetekben, amelyekben a felperes kártérítési megtagadva.

Ez a művészetről. 393, 4. o. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a nagyon hitelezőnek kell lépéseket és intézkedéseket hajtsanak végre, így a várt eredmény. Azaz, a kérelmezőnek kell bizonyítania, többek között, hogy ő is, és meg kell keresni a jövedelem, és csak a kötelezettségszegést a részét az alperes veszteségekhez vezetett, ami történt vrezultate elmaradt hasznot. A keresetlevelet lehet utasítani során figyelmen kívül ezt a rendelkezést. Ahhoz, hogy erősítse jelenlétét a valós lehetőségeket nyújthat információt a termelési kapacitások a vállalkozás, a rendelkezésre álló valamennyi feltétele termékek előállítására - van lehetőség arra, hogy a nyersanyagok a szükséges mennyiségű munkaerőt, és így tovább.

Elmaradt haszon: pert. döntőbíráskodás

Az eljárás során ebben az esetben, mint a szabály, hogy megteremtik a lehetőséget a tényleges végrehajtás vagy kimenet ellenőrző a hiánya vagy jelenléte:

• Jegyzőkönyv szándék.
• Megfelelő összefüggések a szerződésben rögzített a kérelmező és a fogyasztók (ügyfelek), vagy egy igazi létrehozásának lehetőségét őket.
• Előzetes megállapodást.
• Garancialevelei az ügyfelet, hogy a javaslatot, hogy kiadja a megfelelő szerződés vagy annak pozitív válasz.
  

Van egy ellentmondás

A munkálatok néhány helyi ügyvéd megjegyezte, hogy a helyzet a fenti vizsgálatban nem mindig ésszerűnek tekinthető, hiszen sokszor ellentmondanak a logika az üzletből. Gazdasági szempontból előnyös az elmaradt haszon volt, hogy értékelje át nyereséges aránya a befektetett tőke. Ez a módszer azon a tényen alapul, hogy a végrehajtás a termelés és az üzleti vállalkozások tevékenységét a jelenlegi és a tárgyi eszközök. Ha elosztjuk a bevétel az első kötetben ad a szükséges költség paramétert. Ha összehasonlítjuk aránya a befektetett tőke megtérülése előtt megsértése vele azonos, de miután a Bizottság jogellenes cselekmények, és miután a költség meghatározásához paraméterek kiszámításához közelítő elmaradt haszon.

Enyhítő közlés

Úgy előírt Art. 404, n. 1 álláspont kimondja, hogy a bíróság csökkentheti a felelősségét az adós bizonyos esetekben. Különösen akkor megengedett, ha a hitelező szándékosan vagy gondatlanságból növekedéséhez hozzájárult a veszteségek, amelyek miatt a helytelen végrehajtás vagy nem teljesítése a szerződéses feltételek, és ezek nem ésszerű lépést, hogy csökkentse azokat fogadtak el.

Például, ha a hiba a kínálat áruk szerint az adásvételi szerződés a felvásárlónak lépéseket kell tennie, hogy megvásárolja a hasonló termékeket egy harmadik fél. Ebben az esetben az eladó elutasítás esetén fogadja el az árut a vevő köteles kérni a továbbértékesítés. Ellenkező esetben, akkor feltételezhető, hogy a bevételkiesés alakult eredményeként az illegális tevékenységek és a vevő és az eladó.

szárazföldi kapcsolatok

Elveszett nyereség megjelenhet miatt átmeneti vagy teljes visszavonása föld az állami és az állami szükségletek, a felhasználás korlátozása, a talajerózió következtében a polgárok, a vállalkozások és intézmények számára. Elveszett nyereség ebben az esetben végzik közvetlenül azoknak, akik a kárt okozta formájában egyösszegű kompenzációt.

Mérete egyenlő lesz a jövedelem, amely elvész az egész időszak föld hasznosítás. Ez összhangban kiszámított tényleges termelési volumenben 5 év alatt (átlagosan) és a jelenlegi idején megsértése szakaszok áron. felkeltette az adóhatóság, hogy meghatározzák a kifizetés összegét. Ha szükséges, az összeg megfelelően van beállítva a megállapított pillanatában az infláció.

Különleges esetek

elmaradt haszon méret van beállítva, hogy megszorozzuk az összeg az éves nyereség megadott együtthatóval., 23. o Felbontás Sovmina. És a helyreállítási megfelel a termelési időszak, amely sérült. Ez az időszak határozza meg a megfelelő földhasználat tervezése projekt. Ha elkobozták föld által elfoglalt gyümölcs és bogyós gyümölcstermő ültetvények kompenzációs nyereség végezzük a teljes időszakra, amely magában foglalja többek között a megvonási és termel a növény egy új helyszínen, elért egyenlő a visszavonását. Abban az esetben, használata kényelmetlenséget allokációs elmaradt haszon meghatározása tízszeres különbség éves kiadásai szállítási művelet előtt és után a roham. Ugyanakkor figyelembe kell venni a kedvezőtlen éghajlati tényezők, mint például az árvíz vagy a szárazság, ami történhet az időszakban, amelyre a számítást az elmaradt haszon.

speciális eset

Az üzleti forgalom keletkezhet olyan helyzet, amelyben az eladó összefüggésben megnövekedett nyersanyagárak, meghatalmazotti a szerződés tárgyát képező, úgy vélte, hogy jobban megéri, hogy értékesíti a termékeket egy harmadik fél visszatéríti a Vevő veszteség megállapodást. A nemzeti előírásoknak megfelelően, ebben az esetben a vevő jogosult, hogy visszaszerezze a kapcsolatot a különbség a piaci érték és az egy a szerződésben meghatározott, kétszer.

Az első megtérítését rendelkezései alapján az Art. 524. A második alkalommal a vevő kérheti az elveszett nyereség. Ebben az esetben az elmaradt hasznot, mint olyan nem lehet. Így kiderül, hogy annak érdekében, hogy a hazai szabványok összhangban nyugati, a jogalkotó, sőt, bevezeti a kettős felelősség. Mivel ebben az esetben határozza meg, hogy a bevételkiesés? A képlet ebben a helyzetben a következő:

• Cd - szerződéses megállapodást.
• CNS - az ár, amelyen a terméket végre harmadik fél számára.
• DPR - jövedelem az eladó eredményeként megsértése a megállapodást.
• HC - az elmaradt haszon.