Bizonyítékok és bizonyítás
Információ a változásokat:
1. A bizonyítékok esetében kapunk törvényben meghatározott információkat a tényeket, amelyekre a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek és egyéb lényeges körülményei megfelelő figyelembe vétele és az ügy megoldásához.
2. beszerzett bizonyítékok megsérti a törvény nincs jogi ereje, és nem lehet az alapja a bíróság döntését.
Információ a változásokat:
1. Az írásbeli bizonyítékot, amely információkat tartalmaz a körülmények szempontjából lényeges és az ügy megoldásához, a cselekmények, szerződések, igazolások, üzleti levelezés és egyéb dokumentumok és anyagok formájában készül el a digitális, grafikus feljegyzések, ezen belül érkezett faxon, e-mailben vagy más kommunikáció és az információs és távközlési hálózat „Internet”, az aláírt dokumentumok elektronikus aláírással szerint a magyar törvények, vagy egyéb olyan, amely lehetővé teszi megállapítani a pontosság a dokumentum segítségével. Írásos bizonyítékot tartalmaz ítéletek és határozatok a bíróság, más bírósági végzések, jegyzőkönyvek jutalék eljárás, bírósági jegyzőkönyvek csatolt jegyzőkönyv elkövetni eljárási cselekmények (grafikonok, térképek, tervek, rajzok).
Információ a változásokat:
2. Írásbeli benyújtott bizonyíték az eredeti formájában vagy a hitelesített másolatot.
Az eredeti dokumentumokat benyújtani, amikor az ügy körülményei alapján a törvényi vagy egyéb normatív jogi aktusok hatálya alá tartozó megerősítés csak olyan dokumentumokat, ha nem lehet megoldani anélkül, az eredeti dokumentumokat, vagy ha a másolatot a dokumentumot, más tartalommal. Ha a dokumentumok másolatát a bíróság elé terjesztett elektronikus formában. A bíróság benyújtását kérheti, hogy az eredeti ezeket a dokumentumokat.
3. másolatai írásos bizonyítékot nyújtott be a bírósághoz az érintett személy abban az esetben, vagy a bíróság azt állította, nem küldhető el mások az ügyben érintett.
4. A dokumentum, amelyet egy idegen országban elismert írásos bizonyítékot a bíróság, ha nem cáfolták a hitelesség, és ez legalizálták a megállapított sorrendben.
5. Külföldi hivatalos dokumentumok kerülnek elszámolásra a bíróság írásos bizonyíték nélkül legalizálása meghatározott esetekben nemzetközi szerződés tartozik.
1. Írásbeli bizonyítékok esetében, kérésére a személyek, akik benyújtott bizonyítékokat, visszatért hozzájuk, miután a bírósági határozat hatályba lép. Abban az esetben, a bíró megtartott hiteles másolatait okirati bizonyítékokat.
2. Mielőtt a bíróság határozat hatályba jogereje írásos bizonyítékot nyújtottak be lehet vissza az arcukat, ha a bíróság megállapítja, hogy lehetséges.
Fizikai bizonyíték olyan tételek, amelyek a megjelenésük, ingatlan, tartózkodási helye vagy más kritériumok eszközül szolgál körülményeinek megállapítása szempontjából lényeges és az ügy megoldásához.
1. Anyag bizonyítékokat tartott a bíróság, kivéve azokat az eseteket által létrehozott szövetségi törvény.
2. Bizonyíték, hogy nem lehet a bírósághoz való, tartják a helyét, vagy más módon a bíróság helyen. Meg kell vizsgálni, a bíróság által részletesen, és ha szükséges, fényképezett és lezárjuk. A bíróság és a gyám megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy megőrizzék a tárgyi bizonyítékok változatlan formában.
3. A tárolási költségek bizonyító oszlik meg a felek a 98. cikk szerint a jelen Kódex.
1. Anyag bizonyítékot, feltéve, hogy a gyors romlása, azonnal megvizsgálta, és vizsgálták a bíróság a lakóhelyükön, vagy egy másik helyen a bíróság által meghatározott, majd visszatért a bemutató személynek azokat az ellenőrzés és vizsgálat, vagy át szervezetek is használja őket más célokra. Az utóbbi esetben, a tulajdonos a bizonyíték lehet visszaküldeni tárgyak azonos fajtájú és minőségű, vagy honnan.
2. Az idő és a hely a vizsgálat és tanulmány fizikai bizonyítékok bejelentett résztvevő személyek esetében. Hiányában a megfelelő értesítés az érintett személyek esetében, nem zárja ki a vizsgálat és nyomozás bizonyíték.
3. Az adatok az ellenőrzés és vizsgálat tárgyi bizonyítékok, romlandó, jegyzőkönyvbe.
1. Bizonyíték a hatálybalépését a bíróság visszatért a személyeket, akiktől azokat gyűjtötték, vagy át személyek, amelyekre a bíróság elismerte a jogot ezeket a tételeket, vagy végre úgy a bíróság által meghatározott.
2. A tárgy, amelyet a szövetségi törvény nem tulajdonában vagy birtokában lévő polgárok át a megfelelő szervezetek.
3. Bizonyíték után az ellenőrző és vizsgálatot a bíróság lehet vége előtt az eljárás visszatért a személyeket, akiktől kaptak, ha az utóbbi kérésére és az adott egy ilyen kérelem nem akadályozza a megfelelő rendezése esetén.
4. megrendelések tárgyi bizonyítékok a bíróság a döntését, amellyel saját panaszt lehet benyújtani.
1. Ha találkozik során az eljárást, és szükség speciális tudás különböző területein tudomány, a technológia, a művészetek, a kézművesség, a bíróság jelöl ki vizsgálatra. Vizsgálat lehet utasítani törvényszéki intézmények, amelyek több különböző szakértő vagy szakértők.
2. Mind a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, a bíróság jogosult benyújtja megoldandó kérdések a vizsgálat során. Az utolsó sor kérdés, hogy szükség szakvélemény határozza meg a bíróság. Eltérés a javasolt kérdéseket a bíróság motiválja.
A felek, más részt vevő személyek esetében joga van kérni a bíróságtól, hogy jelöljön ki egy vizsgálat egy bizonyos törvényszéki intézmények vagy bízza annak külön szakértői; kihívás a szakértő; kérdéseket megfogalmazni a szakértő; megismerjék az uralkodó a bíróság kinevezésére és vizsgálati kérdések ott meghatározott; ismeri a szakértői vélemény; kérheti, hogy a bíróság kijelölésére járunk el, további, összetett vagy jutalék vizsgálatot.
3. eltérés a párt részvételét a vizsgálat elmulasztása szakértők szükséges anyagokat és dokumentumokat a kutatási és más esetekben, ha az ügy körülményei és nem lehet részvétele nélkül ez a párt vizsgálat, a bíróság attól függően, hogy melyik oldalon megkerüli a vizsgálat, valamint a minek ez fontos, a jogot, hogy ismeri azt a tényt, hogy megtudja, hol a vizsgálatot nevezték, megállapítható vagy cáfolható.
Információ a változásokat:
1. A szakértő köteles megtenni a termelés rábízott a bíróság vizsgálat és a teljes vizsgálatot a benyújtott anyagok és dokumentumok; így tájékozott és objektív véleményt a feltett kérdésekre, hogy neki, és küldje el a bíróság által kijelölt szakértő; jelenik meg, ha idézték a bíróság a személyes részvételt a meghallgatáson, és válaszoljon a kérdésekre kapcsolatos kutatás és azokat az adatokat szabadságvesztés.
Ha ezek a kérdések túlmutatnak a szakértelem vagy szakmai anyagok és dokumentumok nem megfelelőek, vagy elégtelen kutatási és véleményt adna, a szakértő köteles küldeni a bíróság által kijelölt szakértő, indokolt kommunikáció írásban képtelenség, hogy véleményt.
Expert biztonságot nyújt benyújtott tanulmányi anyagok és dokumentumok és vissza őket a bíróság véleményével együtt vagy nyilatkozatot, hogy nem lehet véleményt nyilvánítani.
Abban az esetben, be nem tartása követelményeinek kijelölt bírósági szakértő, az irányt a szakértői vélemény, hogy a bíróság a megadott határidőn belül a meghatározásában kinevezését szakértelem hiányában indokolt kommunikációs szakember vagy igazságügyi intézmény képtelen időben vizsgálat vagy lehetetlensége a vizsgálatot végző az okok miatt a második bekezdés ezen alszakasz, a bíróság, a fejét a törvényszéki szakértői intézmény vagy szakértői bűnös e jogsértések kell bírságolták összegének legfeljebb öt rubelt.
Információ a változásokat:
2. A szakértő nincs joga gyűjteni anyagok vizsgálata; lépnek a személyes kapcsolatot a résztvevők a folyamatot, ha azt megkérdőjelezi a érdektelensége az ügy kimenetele szempontjából; nyilvánosságra olyan információkat, amelyek ismertté vált vele kapcsolatban a vizsgálatot, vagy jelentse, hogy senkinek a vizsgálat eredményeire, kivéve a bíróság nevezték ki.
Expert vagy igazságügyi szakértő intézmény nem jogosult megtagadni, hogy végre a számukra kijelölt feladatok a vizsgálati időszakban a bíróság által megállapított, hivatkozva elutasította a felek fizetni szakértelemmel végzi el. Meghibásodása esetén a részét a előtörlesztése vizsgálat szakértő vagy igazságügyi intézmények kötelesek, hogy egy vizsgálat, bíróság által elrendelt és együtt megtérítésére vonatkozó kérelmet a felmerült költségeket, hogy küldjön egy szakértői vélemény, hogy a bíróság a dokumentumok megerősítik a költségeket a szakértelem, hogy foglalkozzon a bíróság azt a kérdést, az említett költségek megtérítésének megfelelő Felek rendelkezéseinek megfelelően az első bekezdés 96. cikk, valamint a 98. cikk e kódex.
3. A szakértő, hiszen szükséges véleményt adna, joga van, hogy megismerkedjen a kapcsolódó anyagok a szaktárgyi tudást; kérheti a bíróságtól, hogy adjon neki további anyagokat és dokumentumokat a tanulmány; kérdéseket feltenni a tárgyaláson részt vevő személyek esetében, és a tanúk; petíció, hogy a vizsgálat más szakértők.