Az összefüggés a nyomozati és egyéb eljárási cselekmények dokipediya

Nyomozati cselekmények - a fő és leghatékonyabb módja az adatok begyűjtésével, közvetlen bizonyíték, hogy mi található a rendeletek kód. Ez a segítségével nyomozati cselekmények gyakran, eltávolítják, és csatolni kell a bűnügyi akta. Egyéb ugyanazokat az eljárási lépéseket, bizonyítékok összegyűjtésére, hanem törvényben meghatározott, de nem értelmezi azokat a koncepció, nem meghatározott típusai, nem hozza nyilvánosságra a gyártási eljárás.

Kezdjük azzal, hogy igénypont szerinti. 32. Art. És 5 órán át. 1 evőkanál. 86 büntetőeljárási törvény a Magyar Köztársaság számos vizsgálati és egyéb eljárási cselekmények a bizonyítékok gyűjtése, csak azok, amelyek a törvény által előírt egységes szerkezetbe.

Ebben a vizsgálatban felülmúlja más eljárásokat bizonyítékok összegyűjtésére, mint a szöveg a büntetőeljárási törvény Magyarországon általános szabályokat tartalmazza termelésüket, beleértve a bírósági eljárás engedély megszerzéséhez kapcsolódó, a részletes eljárást. Eljárási formák megszilárdulni nyomozati cselekmények az információ egy olyan protokoll eljárva gondosan törvény szabályozza. Ezt a jegyzőkönyvet az ad lehetőséget, hogy az tükrözze a haladást és a vizsgálat eredményeit, és a jövőben, hogy az információkat a vizsgálat során szerzett, megfontolás és a felbontás büntetőeljárás.

Ezen kívül minden nyomozati intézkedések kombináljuk a javasolt rendszer, amelyet a jogalkotó a cím fejezetek 24-27 büntetőeljárási hogy a javulás a büntetőeljárás jogszabályok frissül az új kognitív technikák alapján az elért tudományos és technológiai fejlődés, ami az igények az állam a bűnözés elleni küzdelem .

Mindazonáltal a hagyományos probléma továbbra is ellentmondásos vizsgálatot - a megfogalmazása a fogalom meghatározása a szerepe és jelentősége a folyamat meglétének különösen azok kapcsolatai más intézkedésekkel szánt begyűjtésével.

Véleményünk szerint a vizsgálat során, figyelembe véve a belső jellemzőit, biztosítva van a büntető eljárási törvény, az intézkedés a kutató, vizsgáló és a bíróság gyűjtése és bizonyítékok közvetlenül ellenőrizni létrehozását célzó és bizonyítására vonatkozó tényszerű körülmény jellemzi a részletes eljárást a termelés és feldolgozás, feltéve, büntető eljárás kényszer * (1).

Hiányában a jogi értelmezését a „vizsgálat”, hogy szükség van, hogy kiegészítse Art. 5 büntetőeljárási kódex Magyarország új bekezdés a készítmény a fogalmak azt vizsgálatban * (2).

Azonban nincs egyértelmű a fajta más (kivéve a nyomozati) eljárás célja, hogy összegyűjtse bizonyítás és eljárás azok előállítására (mondom még egyszer).

Úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi büntetőeljárási törvény Magyarország (mint a büntetőeljárási 1960) eljárás, amelynek célja, hogy összegyűjtsék azokat szolgálhat érvényesítése és bemutatása, a könnyű kialakítás, amely lehetővé teszi, hogy alkalmazzák őket hatékonyan abban az esetben, ha nincs szükség a vizsgálat lefolytatására. A hasznosítás és a bizonyítás említett számos bűnügyi eljárást.

Így, órákban. 4 evőkanál. 21 büntetőeljárási kódex Magyarország létrehozza a jogot az ügyész, a feje a vizsgáló testület, a nyomozó, a test vizsgálatot, és az érdeklődő hatáskörükön belül, hogy a kereslet a vállalatok, intézmények, szervezetek, tisztviselők és a polgárok ábrázolások tárgyak és dokumentumok, amelyek relevánsak a büntető ügyben.

Azt állítva, as, sőt, és a képviselet, szemben a nyomozati intézkedéseket annak részletes termelési eljárás, nem biztosított intézkedések büntetőeljárási kényszer számítva önkéntes megfelelést a forgalomból.

Szerint h. 2 evőkanál. 86 büntetőeljárási törvény Magyarországon gyanúsított, vádlott, az áldozatok, a civil felperes, civil alperes és képviselőik a jogot, hogy összegyűjtse és írásbeli dokumentumokat és tárgyakat csatolni kell a büntető ügyben bizonyítékként. Ez a rendelkezés a duplikált cikkek 42. 44. 45. 46. 47. 55. A büntetőeljárási törvény, amely meghatározza a megfelelő mindezen résztvevők eljárásban bizonyítékot bemutatni. Felruházva a megfelelő bizonyítékot bemutatni, és az állami és a magán ügyészek (5., Art. 246. Art. 43. A büntetőeljárási törvény), a jogi képviselő a fiatalkorú gyanúsított, vádlott (Art. 2, Art. 426 büntetőeljárási törvény).

Ott csak akkor kell tenni, hogy a jogalkotó a terminológiai pontatlanság, amikor rámutatott a védő a jogot, hogy bizonyítékokat gyűjtsön a jobb oldalon a gyanúsított, vádlott, az áldozatok, a civil felperes, civil alperesnek kell bizonyítékot. A felek a büntetőeljárásban nem gyűjtenek és a jelenlegi bizonyítékok a eljárásjogi értelemben vett, és információt találni releváns körülményeinek megállapítása alá bizonyítása. Ezek az információk lehetnek felöltözve a szükséges eljárási forma csak vádhatóság (pre-vizsgálat) vagy bírósági alapján a megfelelő alkalmazást.

Regenerálás, mert így a bizonyítékok beszerzése is használható, ha két feltétel teljesül:

1) ha tudod, mit dokumentum vagy dologra van szükség, és hogy hol és ki ő;

2) nincs ok a félelemre eltitkolása, megsemmisülése vagy károsodása a dokumentum vagy tárgy tulajdonosa.

Ez a módszer a bizonyítékok beszerzése tartalmaz több, egymást követő lépéseket tartalmazza:

1) előállítására és iránya egy írásbeli kérelem az a személy vagy szerv birtokában a kívánt objektumot;

3) Az eljárás megindításáról a dokumentum vagy tárgy esetében, miután ismételt tesztelés és értékelés.

Ezzel szemben, hogy visszaszerezzék a dokumentum bemutatását átutalás kezdeményezését, a téma nem jön ki a szervezetből a büntetőeljárás, hanem a birtokló személy őket. Okmányok benyújtására vagy tárgyakat tartalmaz egy sor egymást követő lépéseket:

1) nyilvánított az objektumot a vizsgáló vagy a bíróság;

2) nyilatkozat, hogy egy személy szállított tárgy vagy dokumentum iránti kérelem elfogadása a szállított tárgy;

3) elfogadása (elutasítás) a szállított tárgy vagy dokumentum.

A CPC Magyarországon nincsenek közvetlen hivatkozást formájában konszolidáció a büntető ügyben a benyújtott dokumentumok és tárgyak. Használata tehát eltérő, és törvénytelen formái elkerülhetetlenül napirendre a kérdést, az eredete a dokumentum vagy tárgy, annak egyes tünetek idején a rendelkezésére álló egy nyomozó, a bíróság. Ez megköveteli a közös szabályok a Bizottság az eljárást, és megszilárdítsa az elért eredményeket jogi aktus. Mert nyomozati és a bírósági intézkedések ezen jogi aktus javára protokoll kidolgozása az általános szabályokat, amelyek cikkben szereplő 166. és 259. büntetőeljárási törvény.

Ugyanakkor a törvény nem létezik általános útmutatást, hogyan kell helyesen végrehajtani a termelés más (kivéve a nyomozati és a tárgyalás) eljárási lépések, különösen a dokumentumok benyújtását, és a tárgyakat. Természetesen ez is kell egy protokollt, és a törvény az általános szabályok az elkészítését kell alkotni. Ez a protokoll lehetővé teszi a résztvevők, hogy tükrözze, maga az eljárás készített eljárási cselekmény, leírják az egyes funkciók a dokumentum (a tárgy), és más jelentős pillanataiban a bűnügyi helyzet.

Többek között célzó eljárásokat bizonyításához (amellett, hogy visszaszerezze, és jelen van), fel kell hívni a kérelmet (Art. 4. Art. 21. A büntetőeljárási törvény), hogy magyarázatot adjanak, utasítások végrehajtása működőképesen keresési műveleteket (Art. 1, Art. 144 büntetőeljárási törvény ), megszerzése a következtetést az adóhatóság (Art. 7. Art. 144 büntetőeljárási törvény).

Nézzük a megnevezett fajták eljárás célja, hogy bizonyítékokat gyűjteni.

Az értelmező szótár a magyar nyelv kérésére - a dokumentum kérő valami * (4). Értelmében a büntetőeljárási törvény kérésére - korrekciós intézkedéseket végzi a vizsgálatot, és a bíróság azt a követelményt, hogy a releváns információkat körülményeinek megállapítása alá bizonyítása. A kérés megelőzheti a igénybevételtől vagy nyomozati cselekmények.

Például, ha a nyomozó javaslatokat arról, hogyan kapjunk akart vádolt pénzt a bank, hogy megvizsgáljuk ezt a feltételezést, hogy jogosult a alapján a bíróság döntését, hogy küldjön egy vizsgálatot a jelenlétét a vádlott hozzájárulása a bankszámla, a hitelintézet. Kézhezvételét követően alátámasztó adatok döntött a roham a készpénz és egyéb értéktárgyak a számla, betétek vagy letétbe a bankok és egyéb hitelintézetek.

Bizonyíték kapott egy idegen országban kérésére a termelés az eljárás ugyanolyan joghatással mintha kapott Magyarország területén (Art. 455 büntetőeljárási törvény).

A fő értéke a magyarázat abban rejlik, hogy kapunk után azonnal a bűncselekmény elkövetése, és bár magyarázatot megtagadva eljárási forma kihallgatás, hajlamosak megbízható legyen, mert az a személy, hogy az adás még nem vonatkoznak a lehetséges befolyását érdekeltek a végeredmény az átvilágítási folyamat, és a részleteket, hogy mi történt friss emlékének. Nincs arra utaló jel, a törvény megszerzésének lehetőségét magyarázatot ellenőrzésekor jelentések bűncselekmények okozta, hogy az érintett módosítások Art. 144 büntetőeljárási törvény.

Ugyanakkor a CPC Magyarországon továbbra sincs eljárási rendelet kapjunk magyarázatot, amely szükségessé teszi a kialakítása és megvalósítása, art. 5 UPK Magyarország fogalom magyarázatok a büntetőeljárási törvény általános szabályai szerint a termelés * (8).

És most folytassa mérlegeli az ilyen eljárási eszközök ellenőrzése jelentések bűncselekmények, mint egy rendelést elvégzése működőképesen keresési műveleteket.

A tény az, hogy azonosítani, nyilvánosságra, és sikeresen vizsgálja bűncselekmények, amelyek csak a büntető eljárási eszközöket és módszereket, nehéz, néha lehetetlen, mert sok intézkedéseket terveznek előre elkészített gondosan összejátszanak. Ugyanakkor, az eszközöket és módszereket az operatív-nyomozati tevékenységet engedjük bele a büntető környezetben való kapcsolattartás tagjai bűnözői csoportok, nyomon követésére és bizonyos mértékig ellenőrzési tevékenységük kapnak információt használjuk a büntetőeljárásban.

Ezért a koherenciát és összhangot javító tevékenységét vizsgáló vagy egy nyomozó a tevékenységét a működési egységek már ellenőrzésekor jelentések bűncselekmények nagyban függ a hatékonyság a tárgyalást megelőző eljárásokban.

A pozitív válasz a kérésre egy nyomozó, hogy végezzen keresési műveleteket a szakaszában egy bűncselekmény kell, hogy a kísérőlevelet eredményeinek operatív kereső tevékenységet, és ha ezek az eredmények nem állnak rendelkezésre, vagy nem biztosítható, a nyomozó, a nyomozó értesíteni kell írásban.