§ axiology filozófia, axiology, filozófia enciklopédia
Személy létüket a világtól elszigetelt élesebben, mint a „kisebb testvérek”, állatok, és még élettelen tárgyakat. Ez azt jelenti, hogy egy személy, hogy arra a tényre vonatkozik, hogy azoktól eltérnek egymástól. Awake, az emberek szinte mindig állapotban feszültség, amely megpróbálja megoldani a választ arra a kérdésre híres Szókratész, „Mi a jó?”
Egy személy érdekelt nemcsak az igazság, ami azt jelentené, egy objektum, például ez önmagában az érték a tárgy az ember. szükségletei kielégítése érdekében. Ebben a tekintetben az a személy értékeli a tényeket élete fontosságuk szerint, végrehajtja a értékattitd a világ. A részletek a személy éppen abban áll kapcsolatban a világ értékeit. Az érték egy személy bármi, ami némi jelentősége, személyes vagy társadalmi jelentéssel neki. Az érték, amit meg kell csinálni, ahol beszélünk otthon, szent, előnyösen drága, tökéletes, ha dicsérik, és kifogásolják, csodálom, és zokon, felismerjük és elutasítja.
A „érték” közismert volt már az ókori görögök. Azonban csak a huszadik században a filozófusok képesek fejleszteni a tanítás az értékeket. Miért? Miután foglalkozott ezzel a kérdéssel, akkor jobban megértse a legnagyobb értéket. A lényeg az, hogy egy személy nem azonnal tisztában a saját kijelölt helyét a világban. Mint tudja, ez történik, csak a modern időkben, illetve ez az, amikor ott először kérelmező teljes súlyát érték fogalmát.
Az ókorban nem volt tisztában az emberi identitás a világon. Ez vezetett ahhoz, hogy például Platón ötletet érteni is, mint ideális. A modern filozófus azt mondta: „Legyünk egyértelmű, hogy van egy ötlete, mint az igazság, mint fogalom, és ez az ötlet, hogy az értéket az ideális.” De az ókorban filozofált másképp van igazság és az érték nem választható el egymástól kellő szigorral.
A filozófia a középkorban azt hitték, hogy egy személy létezik Isten nevében, és nem Isten az embert. Azt lehet mondani, hogy ez volt az Isten értékeket. De mi érdekli az ember értéke.
A modern időkben, filozófusok azonosították az elme (vagy inkább gondolkodás), mint a fő jellemzője egy személy. Gondolkodás köze van az igazság. All-fogyasztó érdeke az igazság elhomályosította az érték a problémát. A döntő lépést felé tett Kant. ő „terjed” az igazság, a szépség és a jóság. Az igazság foglalkozik szem előtt. és az érték, így gondoltam, Kant követői. Mindegy, vagy inkább intelligens akarat. A huszadik század az általunk kifejlesztett valamennyi feltételek fejlesztésére az elmélet értékét.
Filozófiai irányzatok a huszadik század, az értékek előadott probléma előtérbe. Fenomenológia, hermeneutika, elemzők, posztmodernisták vitatkozni egymás között mindenekelőtt az értékekről. Az olvasó, azt hiszem, már jól ismeri a módszerek a modern filozófia, így nem fogjuk leírni őket. Fontos, hogy minden területen a kortárs filozófiai értéket jelenti ugyanezt legalább egy tekintetben.
Érték - ez értelmező konstrukció egy jól ismert német filozófus Hans Lenk. Érték - ez az értelmezés, amelyben az alany kifejezi előnyben. Megjegyezzük továbbá, a természet értelmezés maga határozza meg a filozófia, amely a témát. Fenomenológia használ fenomenológiai értelmezése hermeneutika hermeneutikai stb
Példák magyarázni a fentieket. Nincs értéke csak akkor, ha egy személy tárgya valami közömbös, nem érdekli a különbség igazság és a tévedés, szép és csúnya, a jó és a rossz. Tegyük fel, hogy valaki érdeklődik gyűjt bélyeget, amelyikhez barátja volt teljesen közömbös; az egyik látja értékét postai bélyegek, a másik nem (mind, mindegyik a saját jobbra). Hallgatva humorista, egy nevetés kicsúszik a széken, a másik höz harmadik békésen alszik (ez volt az utolsó előadás a humorista mentes érték). Az amerikaiak, mint az említett M. Zhvanetskiy. közömbös maradt a Humoresque három- és öt rubel rák. Értékei ezek az amerikaiak, mint a legtöbb Vengriyan.