alhálózati maszk
Alhálózati maszkot. Biztos benne, hogy megértsük, mi az?
Volt alkalmam nemrégiben interjút jelöltek helyzetét Software Engineer cégünk. Kötelező feltétele a foglalkoztatás volt - egy jó ismerete és megértése alapvető működésének helyi hálózatok (LAN). Eredményeit követően az interjú, megdöbbentett az a tény, hogy a fiúk, akik a közelmúltban befejezett város egyetemek technikai különlegességek, kevés megértésének egy alhálózati maszkot. Ebben a bejegyzésben fogok egy kis munka a hibáikat.
Az Alhálózati maszk, két leggyakrabban használt formája jelölés:
Ez a fajta felvétel valószínűleg mindenki számára ismerős, így nem minden további magyarázat nem szükséges.
juta:
Ez egyszerű. Mindig működési elve osztjuk ketté.
Tegyen meg minden alhálózati maszk, hogy tudod. És oszd ketté. Minden alhálózati maszk még egy. Ezután a két vagy osztható ketté újra. És így rekurzívan, amíg a kívánt hálózati konfigurációt.
Így szakítani a hálózat különböző alhálózatok, de a sorrend nem teljesen szabad.
Fedor Samorodov: Hálózati maszk és az alhálózati maszkot - ugyanaz a dolog. Csak terminológia kérdése. Ez a maszk, amely elválasztja a biteket bites hálózati host.
Cisco tanfolyamok, azt mondták, hogy a „lyukas” maszk - létezik. ÉS A CISCO szokásos támogatást. Sőt, ha jó példát adott arra, hogyan lehet használni.
---
RFC 950 valóban meghatározta, hogy mikor felosztása a biteket a fogadó azonosítóját alhálózati azonosító és host ID, lehetséges volt osztott meg több helyen! A fenti példában, tudtuk, ahelyett, felosztása a 16 bit öt bit az alhálózati azonosító és 11 host ID, volna, hogy a 2 bit az alhálózati azonosító, majd a 4 bit a fogadó azonosító, majd 3 további bitet az alhálózati azonosító és végül további 7 bitet host ID. Ez képviseli az alhálózati maszk minta „11000011 10000000” azok számára, tizenhat bit (követő tizenhat közül a hálózati azonosító).
Miért ez, hanem csak elosztják a 5 bitet alhálózati azonosító majd 11 bit host ID, mint azelőtt? Fogalmam sincs. J Sőt, a legtöbb ember nem volt ötlete sem. Próbálok alhálózati ily módon teszi címkiosztásokat rendkívül zavaró. Emiatt volt, míg technikailag jogi, a nem-szomszédos alhálózati maszkot nem ajánlott, és nem történt meg a gyakorlatban.
Tekintettel arra, hogy nem egybefüggő maszkok nem használják, és a mai számítógépek hatékonyabb, az alternatív módszer kifejezésére maszkok mindössze egyetlen számot már gyakran használják. Megadása helyett az „IP-címét 154.71.150.42 alhálózati maszkot 255.255.248.0”, tudjuk csak mondani, hogy „154.71.150.42/21”. Ezt néha perjel jelöléssel vagy CIDR jelöléssel. Ez több, általánosan használt változó hosszúságú maszkolás (VLSM) környezetben, és a második neve is mutatja, az is a standard specifikáló classless címek alatt CIDR címzési rendszert. Ugyanakkor azt is néha rendszeres alhálózatok viták.
Umma, ha azt szeretné, hogy a Cisco terminológiát, kérem. Kérdezzük, hogy azt hiszi, a Cisco. De Cisco meggyőződése (írásban, tankönyvek és kézikönyvek), hogy:
Alhálózati maszk - ez az, amit a Cisco felhívja az alhálózati maszkot. Ezt alkalmazzák az alhálózatok.
Próbálja bevezetni egy lyukas maszk valahol a beállításokat a Cisco. Azokon a helyeken, ahol az alhálózatok, Cisco nem teszik lehetővé testreszabható.
Az alhálózati maszk nem lehet 255.255.230.0
Sok szerencsét!
>> Evgeny Sergeev
>> Az Ön javaslata? Törlés a cikket, és nem, hogy az emberek egy kört?
bg, nem árt, én nem rendelkeznek. Mellesleg, a Wiki link nem tettem több, nem én kértem (vagy akár utalt) hasonló szolgáltatásokat. Magam kíváncsi, akik ezt a linket.
Ami a magabiztosság, akkor itt igazad van, a bejegyzést valóban egy kicsit provokatív. De hogyan mást az emberek, hogy megosszák tudásukat?
Megnyilatkozás: Minden ragyogó - egyszerű!
Köszönöm a figyelmet, a legjobb mindenkinek!
Kedves András, annyit adott válaszokat, sajnos, rossz.
Abban az esetben, Ivan Ivanychem elmagyarázta, mi a probléma:
„Minden kiderült. Gate - ISA Server kopott kezét maszk 255.255.252.0
De mégis, némi zavar is ... "
Arra a kérdésre rovására optimális maszk. A helyes válasz 4.
„Démoni nyerítő” - ez egy gyöngyszem! Őszintén szólva nem értem, mit nevetett vészjóslóan, akár tekercsben nevetéstől ...
”... hogy egyszerűen rendszergazdák, akik bíztak a kiválasztás a programozó, és nem sok mást. Ezen kívül, mint a pszichológusok azt mondják, „Akarsz róla beszélni?” Érzést kelt, hogy van egy klasszikus esete, amikor már tapasztalt az elmúlt néhány tragikus baleset, amikor a programozó nem érti a részleteket a munkát, mint a rendszergazda, és elmentél néhány bonyolult ...
Sajnos, én vagyok a programozó. Bár a tudás lehet a rendszergazda.
A kiválasztásnál a jó programozó általában, hogy meghatározására irányuló vizsgálatok alapvető a nyelvtudás, az alapvető algoritmikus struktúrák optimalizálása a nem szabványos gondolkodás problémák megoldásában, és keres portfolió, de nem igazán
Úgy gondolom, hogy egy ilyen kis mennyiségű információ van az interjú által lefolytatott rám, nagyon magabiztosan megtenni :-) következtetéseket. És alapvetően rossz.
Nyilatkozat: 3 - „lapos” hálózat lesz kezelhetetlen, és ezáltal hatalmas forgalom. -
Aztán az interneten kell hosszú ősz ....
Eugene!
1. Megmondom őszintén, előítéletek nélkül - azt hiszem, írtam a legnépszerűbb (azaz érthető, hogy a legtöbb.) Nem túlterhelt, egy csomó árnyalatok cikket TCP / IP. Több tiszta Én még sehol sem láttam. Köszönöm.
2. Tekintettel a jelentésemben tett egy évvel ezelőtt.
Voltam teljesen biztos, hogy minden világos, mert pridelnyh Az ilyen típusú rekord szabvány.
IP: 192.168.0.1
Maszk: 255.255.255.0
Gate: 192.168.1.1
3. Mint minden kérelmező esetében. Én 100% egyetértek veled.
Adhatok egy durva egyenértékű. Elrendezve, hogy valaki egy menedzser, és megkérdezte - „Mi az alakja a Föld?”.
Egy évvel később, ismét ezen az oldalon. Tehát megéri. Köszönet újra.
Két számítógépek. Laptop és egy álló számítógépet. Van egy Wi-Fi modem az ISP-től. A modem egy kábel internet (Hogyan kell helyesen mondani nem tudom) a modem ki két vezetéket egy TV az interneten keresztül 110 csatorna, a másik egy telepített számítógép. Ismételt művészek csatlakoztatva a modem és TV beállítani a laptop, így nem csipet megy keresztül online wi-fi mondták, hogy állítólag a Kick Delov kell lefolytatni a társaság, mint amilyet a dallam ... nos, én véletlenszerűen találtak a modem gomb megnyomása automatikusan és egy laptop jött beállítások és mind 10 percen belül távozása után a mester azt szabadon vezeték nélkül ül az internet ... de szeretnék két dolgot, az egyik, hogy lehetséges, hogy menjen az internet két számítógép egyidejűleg csak, hogy gyorsítsák osztva nemek, és a második létrehozni a két Én ezeket a rácsot Compiegne odnoko cégek tudnak mászni a második mappa, mondd el, mi a lehetőségek ezt a döntést? lehetséges, hogy az ügynök kommunikálni ebben a témában, ha valaki van ideje és kedve, köszönöm előre ...
2EE: hogyan hozott valami itt ...
Univerzális útmutató:
1. Ellenőrizze a cég a gyártó és a modell a router.
2. Ellenőrizze a változat az operációs rendszerek mind a két gépen.
3. Tanulj, csak abban az esetben, a hozzáférési paraméterei Internet (vagy akár a szolgáltató neve).
4. Jelentés az információt a személy, aki valaha is létrehozott az internet-hozzáférést routeren keresztül, hogy teljesítette a szükséges intézkedéseket a prosztata.
5. Ha probléma merül fel a további munkát StrongDC ++ típusú programokat használnak, hogy konzultáljon 4. igénypont társ.
1-3 pont is kimarad, de ha előre ismert, akkor könnyebb lesz.
Abban az esetben, ha valóban szükség van beállítani, hogy magát:
Az általános szabály az, ha megvan a képessége, hogy a keresési műveleteket pontban 4-5 tehető, és maga olvassa a fórumot, vagy a router gyártójának.
Ha a saját kísérletek naystroyki elolvasása után sikertelen, akkor ezeken a fórumokon, akkor kérheti, de általában napryazhenka a telepatákat, ezért tájékoztatniuk kell ppt 1-3.
Megjegyzés: Az „egyszerűen kétfelé osztjuk sebesség” túl specifikus követelmény, és egyszerű routerek, amelyek nem képesek.
de a kérdés még mindig olyan lehet, hogy a ő nem egy router? Nos mester, aki telepítette azt mondta, hogy nem egy router, bár kétlem, hogy műveltség, hiszen azt mondták, hogy a Wi-Fi nem lehet beállítani, ahogy korrigált után azonnal távoznak
irodai hálózati azonosító Router címe
Fő 172.16.0.0/12 172.31.255.254
Branch1 192.168.12.0/24 192.168.12.254
Branch2 192.168.13.0/24 192.168.13.254
Branch3 192.168.14.0/24 192.168.14.254
Branch4 192.168.15.0/24 192.168.15.254
Meg kell adnia egy statikus útvonalat Server1 hogy Server1 képes kommunikálni házigazdák minden alhálózatban. Melyik parancs futtatásakor?
A. route.exe add -p 192.168.0.0. maszk 255.255.248.0. 172.31.255.254
B. route.exe add -p 192.168.12.0. maszk 255.255.252.0. 172.31.255.254
C. route.exe add -p 192.168.8.0. maszk 255.255.252.0. 172.31.255.254
D. route.exe add -p 192.168.12.0. maszk 255.255.255.0. 172.31.255.254
Ő vezette az angol, annak érdekében, hogy megőrizze integritását a szöveget, és a félreértések elkerülése végett a hibák miatt a fordításban. Általában én választottam válaszolni A C - nem megfelelő, mert a hálózat 192.168.8.0 nem azok között képviselte. D -, mert a maszk lesz irányítva csak a 192.168.12.0 hálózat. A - szintén úgy tűnt nekem, hogy kell vezetni csak a 12 hálózatot. És a válasz A - ezen az útvonalon indul minden tartományban 192.168.0.0 hálózat
Mint kiderült, rossz válasz. Kérem, mondja meg, hogy mit nem értettem? Köszi előre.
Paul, ez egyszerű. Figyeljük meg, hogy a válasz a B 252 harmadik könyv, hanem 255. Ez egy kicsit maszk 11111111.11111111.11111100.00000000.