A koncepció a törvényszéki bizonyítékokat
Orosz és ukrán részein az oldal szerkezete ugyanaz, de nem teljesen azonos tartalommal. Ha nem találja, amit keres, próbálja nézni más részein az oldalon, vagy a keresést.
Törvényszéki bizonyítékok van arra, hogy közvetlenül vagy közvetve megerősíti a fontos, hogy a megfelelő felbontás a tényeket kifejezett törvényes eljárási formában (igazolás alapok) beérkezett és kivizsgált szigorúan előírt eljárási törvény.
Bizonyíték a polgári ügy ténybeli információt, amely egy külön törvény, a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek és egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén (Art. 49 CPC)
Ezek az adatok létre az alábbi eszközöket: a magyarázatokat a felek és harmadik felek, a tanúk vallomása, okirati bizonyítékok, fizikai bizonyítékok és szakértői vélemények.
A tényleges adatok tükrözik a valóság tényeit, és ezért a velük kapcsolatos információk.
A bejegyzett megszerzésére irányuló eljárás, feltárása és értékelése a bizonyíték áll, ami garantálja a megbízhatóságot a bizonyítékokat.
A jellemző a bizonyítékok tartalmára igazságügyi bizonyítékok nem hagyhatja figyelmen kívül a heterogenitás a kapott információkat, abban az értelemben, hogy a közvetlen bizonyítékok közvetlenül tájékoztatja a bírók a fő jogi tény, közvetett - a kedvezőtlen tényeket, amelyekből csak akkor lesz lehetséges megkötésére a fő.
Beszerzett bizonyítékok más, nem a törvényes eljárási forma, nem bírói bizonyíték.
A törvény szigorúan szabályozza a megszerzésére irányuló eljárás részleteit a tények, azaz a bizonyító információt, bizonyítékot szolgáltat a források. Ha az információ az üggyel kapcsolatos kaptuk a törvényes eljárási forma, hanem megsérti a sorrendben vesznek részt a folyamatban, nem lehet hivatkozni a támogató döntés bizonyítja. Beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényeket
Lásd. Kurylev SL alapjai bizonyítási elmélet a szovjet igazságszolgáltatás. Minszk, 1969. 163 C.
hogy nincs jogi hatása, és nem lehet az alapja egy bírósági határozat (3., Art. 49. CPC).
Annak érdekében, hogy a mélyreható ismerete a bizonyítékok végzett besorolásuk.
Osztályozása igazságügyi bizonyítékok - egy logikai művelet osztva őket külön faj és fajta bizonyítékot alfaj.
Az üzletág által benyújtott bizonyítékok bármilyen lényeges funkció, amely lehetővé teszi, hogy meghatározzák, milyen különbségek és hasonlóságok, hogy elmélyítse a tanulási folyamatot. Egy jel, amellyel a felosztás faj, az úgynevezett bázis besorolás.
SV Kurylev besorolása bizonyíték a saját forrás, kivéve a személyi és tárgyi bizonyítékok különválasztják három alfaj - KKV
shannye bizonyítékot. Kevert bizonyíték belevette a következtetést szakértő (k) azonosítása a tények, az eredmények a vizsgálati kísérlet.
Szerint SV Kurileva, szakértő tanulmányozza a fizikai bizonyíték áll a rendelkezésére, mellyel a kapott ebből a forrásból, és a bizonyítékok maga válik forrása az új bizonyítékok - szakértői vélemény.
Személyek és dolgok (anyagi világ objektumok) működnek hordozói információt a tények, ha vannak erősítve a különböző módon és az adatok tárolása, azaz a bizonyítékok forrásait.
Ennek bizonyítása érdekében osztás bázisok figyelembe kell venni oly módon, hogy biztosítsa és bizonyítékok megőrzése (információ) a források. Ha az információt a tények származik az a személy, és az érintett személy bíróság elé - van egy saját bizonyíték. Ha az információ a „gyengítés” tények a tárgyak az élettelen természet, a dolgok, hogy - anyagi bizonyítékot. A személyi bizonyítékok tartalmaznia kell magyarázatot a felek, harmadik személyek, a tanúk vallomása és a szakértői vélemények, és figyelemmel az alapok dokazyvaniya- írott és tárgyi bizonyítékok.
Lásd. Kurylev SV Rendelet. Op. S. 177-179.
Lásd uo .. S. 179.