A koncepció a bizonyítékok, azok jellemzői és tulajdonságai - YURKOM 74

Bejelentkezés - a párt a tárgy vagy jelenség, amely akkor megtanulják felismerni és leírni, amely arra szolgál, mint egy jele az ő ismerős. (Magyarázó szótár a magyar nyelv, Ed. D. N. Ushakova).

A tudás a valós helyzetet: a bűncselekmény javarészt a meglévő egy bűncselekmény bizonyíték - az érvelés szempontjából a tudomány a logika, a jelenlegi jogszabályok, hiszen a bűncselekmény történt az elmúlt kapcsolatban a folyamat az előzetes vizsgálat és a bírósági eljárás az elsőfokú bíróságok és a fellebbezést.

Jogalkotási meghatározása büntetőeljárásban a bizonyítékok meghatározott Art. 74. A büntetőeljárási törvény.

Bizonyíték egy bűncselekmény van minden olyan információt, amelynek alapján a bíróság, az ügyész. A vizsgáló, a vizsgálók által meghatározott módon a kódex meghatározza a jelenléte vagy hiánya körülmények esetén, amennyiben bizonyíték a büntetőeljárásban, valamint egyéb lényeges körülményei bűncselekmény.

Mivel bizonyítékok bevihető (bizonyítékok elfogadhatóságát):

1. 1. bizonysága gyanúsított, vádlott;
   2. az áldozat tanúvallomása vagy tanú;
   3. Végül, Szakvélemény;
   4. megkötése és az olvasás szakember;
   5. tárgyi bizonyíték;
   6. nyilvántartást nyomozati és a bírósági intézkedések;
   7. egyéb dokumentumokat.

Megjegyzés: a jogalkotót, hogy „bármely információ” arra enged következtetni, hogy lehet érteni őket:

• • bizonyítékok, tények, beleértve a bizonyítási (közbenső vagy kiegészítő);
  • tájékoztatás a tényeket (körülmények), amelynek révén igazolást körülmények létre kell hozni egy bűncselekmény.

A versenyzők a büntetőeljárásban bizonyítékként az úgynevezett jel - a tényleges adatok (adatok, információk), nem bizonyíték fogva nem előírások betartását büntető eljárást, amely különlegessé teszi igényeket támasztanak a feltételek, az eljárás és formája gyűjtése, ellenőrzése és értékelése az információ, hogy képes játszani szerepe a büntetőeljárásban a bizonyítékok.

A kérdés, hogy a koncepció és tartalmát a bizonyítékok ellentmondásos jogi irodalomban.

Más protsessualistov származik, a „kettős” dualista értelmezése bizonyíték, amely szerint bizonyíték van, hogy az információ a tényeket (bizonyíték), és bizonyítékok forrásait (bizonyítási eszközök), amelyben találhatók.

Végül a harmadik szakértői csoport úgy véli, hogy a bizonyítékok képezik megbonthatatlan egységét információ (bizonyíték) és igazolást alapok (forrás, amelyben találhatók).

A jelenlegi szabályozás büntető eljárás (Art. 74 büntetőeljárási), mivel a bizonyítékok minden olyan információt, amelyek megfelelnek bizonyos követelményeknek és bizonyítékok forrásait (rekordok nyomozati és a bírósági intézkedések és egyéb dokumentumok, stb.)

Ez a megközelítés nem megfelelő. mert a bizonyítékok még információ (információk, bizonyítékok, tények), valamint a bizonyítási eszközök - egy létforma információk a büntetőeljárásban.

Természetesen a kettő között elválaszthatatlanul összekapcsolódik, ami nem valószínű, hogy az oka, hogy a tagadás jogi jelentőségét a büntető eljárási forma.

A termelés, például megkeresheti a kívánt tárgyat nem találtak. Ebben az esetben, a bizonyítás nem a rekord a keresést. és a hiánya (a továbbiakban - az információ ezen tény) a termelés helyén keresési relevancia a megfelelő felbontás a büntető tárgyak esetében, amelyek arra törekedtek, hogy felfedezze a vizsgáló vagy a nyomozó.

Így a jogalkotó nem szüntette meg az elmélet és a gyakorlat a büntetőeljárás végrehajtás vitatható, ellentmondásos fogalmak büntetőeljárásban bizonyítékként.

jeleit bizonyíték

(Azaz be lehet keverni, és fontos lehet a tárgya igazolás)

tulajdonságai bizonyíték

Az Art. 74 büntetőeljárási törvény a Magyar meghatározott tulajdonságokkal immanens (kezdetben) rejlő formájában bizonyítékot bizonyítékok (adatok, információk) (pontosabban ebben az esetben meg kell beszélni az információs tulajdonságok):

• • bír;
  • megfizethetőség.

Az MH Geldibaeva Vandysheva VV hiba az, amikor egyes szakértők úgy vélik, hogy a bizonyítékok kötelező funkció megbízhatóságát.

A megbízhatóság bizonyíték jön létre során csak az értékelési - egyik eleme a bizonyítási eljárás. Nem véletlen, hogy a jogalkotó számos rendelkezéseit a büntetőeljárási törvény előírja az állami szervek és a tisztviselők büntetőeljárást folytató, hivatkozva az elismerést a motívumok néhány hiteles bizonyítékot, és mások - nem igaz.

relevanciáját bizonyíték

Relevancia - bizonyíték tulajdonság (bizonyíték semmilyen információ), hogy képesek létrehozni, illetve kizárja a büntető ügyben még az érték a tényleges körülményekre, beleértve a meghatározó szerepet játszott a körülmények megjelenő bizonyíték tárgyát.

Más szóval, a jelentősége a bizonyítékok - ez az a témával kapcsolatban a bizonyítás és más ténybeli körülményeket, amelyek relevánsak a megfelelő (jogi, ésszerű és tisztességes) az ellenérték és a felbontás büntetőeljárás.

A jogirodalomban elő határozott véleménye, hogy a megoldás a kérdés relevanciáját bizonyítékok két szakaszra oszlik:

1. 1. annak megállapítására, hogy része a tények megállapítása, amely vonzza ez a bizonyíték az igazolást a téma vagy a számos más tényeket szükséges a megfelelő rendezése esetén;
   2. hogy a bizonyítékok, hogy erősítse meg vagy cáfolja tulajdonítható a vonatkozó tényeket.

Ezért, oldja meg a kérdést relevanciájának bizonyíték, meg kell vizsgálni a jelenléte vagy hiánya az alábbi kommunikációs formák:

• • okozati,
  • térbeli,
  • átmeneti.

A bizonyítékok elfogadhatósága

Az elfogadhatóságról - bizonyíték tulajdonság (bizonyíték semmilyen információ), amely abból áll, hogy a képesség, hogy az információk használhatók ebben a minőségében a büntetőeljárásban.

Az ingatlan elfogadhatóságának büntetőeljárásban bizonyítékként - az eredmény megfelel a büntetőeljárási szabályok törvény a vizsgálat során és a vizsgálat a büntető ügyben.

Az ingatlan a bizonyítékok elfogadhatóságának felhalmozott Art. 74. A büntetőeljárási törvény, amely meghatározza, hogy mit kell tekinteni, feltéve bizonyíték:

1. 1. bizonysága gyanúsított, vádlott;
   2. az áldozat tanúvallomása vagy tanú;
   3. Végül, Szakvélemény;
   4. megkötése és az olvasás szakember;
   5. tárgyi bizonyíték;
   6. nyilvántartást nyomozati és a bírósági intézkedések;
   7. egyéb dokumentumokat.

Art. 75. a CPC, hogy meghatározza Magyarország elfogadható bizonyíték (jogilag nem kötelező érvényűek, és nem lehet az alapja a bűnvádi eljárás, valamint használható igazolást bármely körülmény cikkében 73. A büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció). amelyek a következők:

1. 
   
   • bizonyság gyanúsított során adott tárgyalást megelőző eljárást a bűncselekmény hiányában tanácsot. eseteket is beleértve elhagyása a védekező és nem erősítette meg a gyanúsított, az alperes a bíróság;
   • az áldozat tanúvallomása, tanú alapuló sejtés feltételezés tárgyaláson. valamint a tanú, aki nem adja meg a forrása a tudás;
   • egyéb bizonyítékokat. kapott sérti a büntetőeljárási törvény.

Az Art. 75 büntetőeljárási törvény alapján a Magyar forrásának bizonyítékok egyértelműen azt jelenti, egy személy vagy egy anyagi tárgy (objektum vagy dokumentum). Különösen, hogy az elfogadhatatlansági vonatkozó bizonyítékok büntetőeljárási törvény osztályozza a tanú, ha nem adja meg a forrása a tudás.

Ebből a helyzetből az következik, hogy a bizonyítékok források tanú, a tanúk, áldozatok, gyanúsítottak, vádlottak, a szakértők és tisztviselők teszik ki a rekordokat a nyomozati és a bírósági intézkedések és egyéb dokumentumok, valamint a tárgyak az anyagi világ, amely bizonyítékként szolgál.

Különleges helyzetben a rendszerben bizonyítékok foglalnak bizonyítékok (anyagi tárgyak), amely egyedülálló ebben a tekintetben. Ők maguk játszanak mind a szerepe és a bizonyítási eszközök (bizonyíték a forrás), és a tényleges bizonyítékot, mert olyan funkciókkal, tulajdonságok, adottságok, amelyek relevánsak a megfelelő figyelmet és felbontás büntetőeljárás.

A fenti kijelentések azt mutatják, hogy a vallomása résztvevők a büntetőeljárásban, szakértői jelentések, feljegyzések nyomozati és a bírósági intézkedések és egyéb dokumentumok, bizonyítékot (azaz adatok). ajánlatos, hogy hívja a bizonyítási eszközöket.

hitelesség bizonyíték

A pontosság -, hogy az adatokat tartalmazott a források, de tényleg. Ez a bizonyíték a vagyon egyik biztosítéka, hogy a vizsgálat során, és a tárgyalás lesz beállítva igaz.

Büntetőeljárási törvény, nyomozati és bírósági gyakorlata alapján megállapítható a jogállamiság hírnév és Ellenőrzési bizonyíték forrásokból.

A közlemény szerint az okok nem ismerik fel bizonyítékként

• • névtelen hozzászólásokat,
  • munkájának eredményeit a kereső kutyák,
  • operatívan-keresési adatokat, amelyek nem felelnek meg a követelményeknek, a büntető eljárásjogi szabályozás stb

Az e rendelet alapján egy rendelkezést, amely szerint a bizonytalanság az információ eredetét megfosztja a szervek előzetes vizsgálat, az ügyészség és a bíróság a ellenőrzésének lehetősége annak hitelességét. amely nélkülözhetetlen annak bizonyítására vonatkozó eljárás büntető eljárás.

Ebben az esetben, ez egy jogi vélelmet, hogy a hely kiváló minőségű bizonyíték kapcsolatban a rendelkezésre álló elsődleges forrásokat, és a lehetőséget, ezek ellenőrzésére.

önellátás

Elegendőség ismerszik nem külön-külön igazolást, és ezek kombinációja. Ez azt sugallja, hogy az összegyűjtött bizonyítékok a büntető ügyben, azt eredményezi, hogy figyelemmel a bizonyítás úgy bizonyított tények bizonyítékok. A totalitás a bizonyítékok értékelése szempontjából megfelelőek csak azokat, amelyek megfelelnek a relevanciáját, elfogadhatóságát és a megbízhatóság.

Ez nem tekinthető kellő mennyiségű bizonyítékot, amely csak a vallomás a gyanúsított, vádlott vagy az alperes. Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 77 büntetőeljárási törvény Magyarországon elismerése bűntudat a vádlott a bűncselekmény lehet használni, mint az alapja a vád csak visszaigazolása után bűnösségét meghatározott egyéb rendelkezésre álló bizonyítékok egy bűncselekmény.