A képlet kiszámításához károk és kamatok
Az általános képlet veszteségeket. Érték károk és kamatok jogtalan használata kölcsönzött pénzt
Az általános képlet kiszámításához károk
Alapján a pozíciókat a fent említett érintkező fenti para 1. 2. igénypont. 15. A polgári törvénykönyv, amely többek között kimondja, hogy a veszteséget, hogy megértsék a valós károkat és elmaradt hasznot, akkor ebből egy általános képlet veszteségeket.
Y = HU + HC - CP (1B-1)
U - károsítja a személy, akinek a jogait megsértették;
VV - igazi kárt (lásd A. része a fejezetben.);
HC - veszteség a nyereség (lásd B. része ebben a fejezetben.);
CP - megtakarítási költségeket.
Annak szükségességét, hogy az utóbbi szám, amely tükrözi a költségmegtakarítás, meg kell maradni külön. Sajnos, a Ptk egyértelműen megállapítja, hogy szükség van a veszteségek levonását alá kompenzáció, kiadások, a megtakarítás a károsult eredményeként szerződésszegés a másik fél (szemben a jogszabályok egyes külföldi országokban (különösen a már idézett Egységes Kereskedelmi US Code)) .
De a hiánya a mutató a fenti képlet veszteségek vezethet elvének megsértése az elfogadhatatlansági jogalap nélküli gazdagodás. Így kezd a fizetés teljes (kivéve költségmegtakarítás), az áldozat az megsérti a szerződési feltételek megalapozatlan oldala menti rovására más eszközök (pl készpénz, általában fordított tárolás, szállítás, feldolgozás, stb), aminek következtében a kötelezettség a vevő (ebben az esetben az „áldozat” oldalon), nem csak, hogy visszatérjen az ingatlan (st.1102 1. igénypont a Ptk), hanem, hogy kompenzálja az áldozat nélküli gazdagodás (ebben az esetben sérti a szerződéses kötelezettségek) az összes bevétel Hogy megtanulta, illetve kellett volna tanult az ingatlan az idő, amikor megtudta, vagy tudomást kellett szereznie a jogalap nélküli gazdagodás (st.1107 1. igénypont a Ptk). Az összeg jogalap nélküli gazdagodás monetáris alá felhalmozott kamatot hitelek (Art. 395 CC RF) attól az időponttól kezdve, amikor a vásárló tudta vagy tudnia kellett volna az igazságtalan megtakarítási arány (2.o. st.1107 Ptk).
érdeklődés számítási képlet jogtalan
hitelek
Kikötjük, hogy a kamatfizetés a kölcsönzött pénzt eredményeként az illegális visszatartás elkerülése vissza, késedelmes fizetési vagy igazságtalan nyugtát vagy megtakarítás rovására egy másik személy, nem pedig egy kártérítési, és amint azt a munkálatok VV Vitryansky egy árat kell fizetni a pénzfelhasználás, vagy a büntetés kötelezettségszegést.
Ugyanebben a könyvben, most lehet csak megállapítani, az a tény, kamat jogellenesen használt más emberek pénzét egy adott ügyben, valamint egy rövid kamat számításának módját az ilyen helyzetekben.
Utalva az ítélkezési gyakorlat ebben a kérdésben meg kell jegyezni, hogy amíg az első része a Polgári Törvénykönyvben már megpróbálta, akiknek jogait megsértették a megsértése miatt az ügyfél tranzakciókat, számítani, különösen az elmaradt haszon alapján a kedvezmény mértéke a Központi Bank. Ebben az esetben a károsult indokolta a kereslet elsősorban az, hogy ha úgy találja, az alapokat már tedd betét egy kereskedelmi bank, akkor kap egy bizonyos jövedelem, amely a bejelentett és az elmaradt hasznot. Ez a megközelítés nem találja támogatást választott bíróságokon, mert a bíróság ebben az esetben indult érvényességének megállapításához a felperes azon szándékát, hogy kössön letéti szerződés.
Megfelelő rögzítés megközelítést banki kamat számításakor az összegeket, hogy az igénybevétel károsult kapott csak az 1. igénypont szerinti st.395 Polgári Törvénykönyv, amely kimondja, hogy ha törvény eltérően nem rendelkezik, vagy szerződés alkalmazásával hitelek miatt illegális visszatartás, kijátssza a visszatérés, a késedelmes fizetési vagy igazságtalan nyugtát vagy megtakarítás rovására egy másik személynek kell kifizetni kamatot az összeg ezen alapok.
A kamat mértéke határozza meg a jelenlegi hitelező lakóhelye, és ha a hitelező jogi entitás helyét a bank kamatot napján a monetáris kötelezettség vagy annak egy részét. A gyűjtő az adósság a bíróság, a bíróság eleget a hitelező követelését, amely a bank diszkontráta bejelentési napján a követelés, illetve az ítélet napján.
Érdeklődjön hitelek felszámolásra napján fizetési ezen alapokat a hitelező, ha a törvény, más jogszabályok vagy a szerződés nem állította be a kamathalmozódásból egy rövid ideig.
Így egy kiszámítására szolgáló általános százalékos indokolatlan kölcsönzött alapok képviseletében a következő:
P = (X C X USBN BH) / 36 000 (1b-2)
II - Percent jogosulatlan használatának másik monetáris
USBN - banki kamat napján a monetáris kötelezettség helyett a hitelező (kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződés);
C - az összeg jogtalanul használt más emberek pénzét;
BH - napok számát óta eltelt a pillanat, amikor az alapok
Meg kellett fordítani a hitelező fizetési amíg jogtalanul visszatartott összegek (hacsak nincs más előírás, egyéb szabályok vagy szerződés).
A számítás során figyelembe kell venni az alábbi szabályokat:
Azokban az esetekben, ahol megfelelően a törvény a deviza szabályozás és valuta-szabályozás a monetáris kötelezettség van kifejezve devizában (st.317 Ptk), és nem hivatalos banki kamat a devizahitelek napján a monetáris kötelezettség helyett a hitelező, a kamat összege határozza alapján kiadványok hivatalos információforrások az átlagos banki kamatlábak rövid lejáratú devizahitelek helyett nyújtott a hitelező.
Általános szabály, hogy az időszak, amely alatt a kamatszámítás használatáért kölcsönzött pénzt, a nap végén a tartozás megfizetése. Ha a helyreállítás az említett érdek által a bíróság, az érdeklődés a használata kölcsönzött pénzt lehet keresni, és az időszak napjától a vonatkozó bírósági döntés napján véghezvitelét. Ez azt jelenti, ellentétben a korábban alkalmazott joggyakorlat kapitalizációja fizetendő tartó elveszíti (vagy kamat) az ítélet napján, és fixálás a megrendelések által kiadott gyűjtő, szilárd összege méretek jelenleg megbízások és egyéb vezetői által kiadott okmányok a bíróság legyen ez tartalmazza azt az összeget, amelyet a kamatszámítás, a kamat összegét, és az időpontot, amelytől meg kell termelni eredményszemléletű. Konkrét azonos mennyiségű, hogy az összeg által felszámított kamatok a bank által megállapított napon, amikor ténylegesen alapján bírósági határozat, amely a nap, amikor a számla levonják az adós és átszáll a hitelezőre összeget kell emelni, összhangban az ítélet.
A kamatkiadások aránya jogtalan használata kölcsönzött pénzt ivozmescheniya veszteségek
Általános szabály, kamatfizetést kölcsönöket a jóváírás természete tekintetében a mérete okozta károk a hitelező illegális használatát a készpénz. Ez a szabály rögzített követelés 2 Art. 395 A polgári Magyarország, amely kimondja, hogy amennyiben a kár okozott a hitelező illegális használata az alapok, haladhatja meg a kamat a neki járó 1. pont szerinti cikket. 395 a polgári törvénykönyv, joga van kártérítést követelni az adós veszteséget olyan mértékben, hogy ezt az összeget.
Töltsön ugyanazt ezt a különbséget, akkor nagyon fontos, hogy a lehető legteljesebb védelmet, akiknek jogait megsértették. Ellenkező esetben, például megsértette a szerződéses feltételeket a részét a vállalkozó ügyfél veszteségek, pre-költségeit a munka, és ezért aki hozta a pénzt a forgalom, gyakorlatilag egyenlő a veszteség az ügyfél, akinek a szerződése költségek, amelyek kizárólag a költségek az üzletet. Ez az álláspont látszik nem csak igazságtalan, hanem, amint később látni fogjuk, ellentétes a törvény.
Valóban, nem lehet felhívni, ugyanaz az arc párhuzamosan többféle felelősség ugyanazon bűncselekmény, így nehéz nem egyetérteni egy pontozási jellegét az érdeklődés az illegális használata a külföldi alapok és okozott károkat a hitelező illegális használata az alapok (2. bekezdés Art. 395 a polgári törvénykönyv). De például az eltérés az eladó visszafizeti a vevő formájában folyósított előleg az adásvételi szerződést, és megszegik az azonos adásvételi szerződés a tartományban szállított áru (st.468 Ptk) különböző betegségek és kötelezettségeit, ennek megfelelően kell vezetnie felelősséget az egyes jogsértések. Azaz, az adott körülmények között a példában leírt, a vevő kérheti az eladó, nem csak a kamatfizetést az összeget jogellenesen felhasznált források érdekében számítják st.395 Polgári Törvénykönyvben a képlet (1b-2), hanem a teljes veszteségek ellensúlyozására számított, különösen, az alábbi képlet szerint (1c-1).